Начало » Общие вопросы » Прививки » О прививках. Мнение профессионалов.
( ) 7 голосов
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #4775 является ответом на сообщение #4772] |
Пт, 05 Январь 2007 01:49   |
Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Странно было бы такие никому не нужные прививки делать на таком дорогом материале. Проще куриные яйца по 30р за десяток купить, а то еще искать абортивный материал... В России в календаре прививок (то есть в тех прививках, которые предположительно должны быть сделаны всем) нет ни ветряной оспы, ни гепатита А, о которых говорится в этой статье. Прививка от краснухи делается только тем, кто ей не болел.
Поищу состав вакцин для этих прививок.
[Обновления: Пт, 05 Январь 2007 02:02] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #4786 является ответом на сообщение #4459] |
Пт, 05 Январь 2007 14:43 |
Елена_К
Сообщений: 682
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: Московская об...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Людмила писал(а) Птн, 29 Декабря 2006 11:12 |
Ольга, Вы просто бездумно повторяете стереотипы и штампы, не думаю, что если Вы и Вам подобные скажут несколько раз одно и то же, реальность вдруг измениться и станет другой.
Прививки - это яд(соли ртути, формальдегид, фенол, аллюминий), который вводят беззащитному младенцу у которого ещё не сформировался иммунитет. 
И Ваши заклинания тут не помогут. 
|
Людмила, вы живете в Москве. И странно видеть такое щепетильное отношение к ядам от москвички: вы дышите ядом мегаполиса ежедневно, вы не можете поручиться за экологию своих продуктов, вы понятия не имеете чем пропитаны стены вашего дома (я имею в виду строительные материалы). Вы своему беззащитному младенцу еще в утробе столько гадостей ввели! А за своих соседей вы поручиться можете? Мало ли кто что разлил в своей квартире!
Знаете, это очень смахивает на то, когда женщина боится выпить таблетку от головной боли во время беременности, но при этом сидит перед компьютером целыми днями, ставя себе в заслугу, что "работает до последнего", ездит в переполненном транспорте, рискуя подцепить всякую заразу, пользуется микроволновкой, сотовым телефоном и т.п., "забывая" об излучении.
Если вы так боитесь ядов, жидовских врачей-вредителей - езжайте в глухомань, подальше от цивилизации: там и воздух чистый, и врагов нет, и ядов. И рожайте возле русской печки.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #4816 является ответом на сообщение #4786] |
Пт, 05 Январь 2007 20:30 |
Марья
Сообщений: 37
Зарегистрирован: Январь 2007
Карма: 0
|
Немного написал(а) |
|
|
|
Как насчет золотой середины? хотя для кого"волос с головы не упадет без воли Божией",а ремни безопасности пристегиваете в машине?(цитату не опровергаю,но помню о ревности на по разуму)
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #4838 является ответом на сообщение #107] |
Сб, 06 Январь 2007 10:14 |
Марья
Сообщений: 37
Зарегистрирован: Январь 2007
Карма: 0
|
Немного написал(а) |
|
|
|
Береженого Бог бережет.аминь. P.S.При столбняке мышцы напрягаются так,что ломают позвоночник.У кого хватит веры,что бы вымолить ребенка или смиренно перенести его мучительную смерть?Что касается краснухи. Особенно для девочки,нужно постараться заразить ее в детстве,может не привитые форумчане помогут.от себя могу предложить ветрянку-у меня дите как елка зеленое. Мамки берегите детей,пользуйтесь мозгами.Есть интересная книга "Слезы матери"кажется,о силе материнской молитвы.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #5517 является ответом на сообщение #107] |
Пт, 26 Январь 2007 11:33 |
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Уважаемые врачи-гомеопаты, родители, интересующиеся гомеопатией и
научно-популярной медицинской литературой!
Сообщаем, что в Доме ученых РАН (ул. Пречистенка, 16; станция метро
Кропоткинская) состоится конференция по гомеопатии, где наше издательство
представит свои книги. Издательство «Гомеопатическая книга» будет
размещаться на 2 этаже. Конференция будет проходить с 26-27 января 2007
г., с 10.00 до 17.00.
Вы сможете купить наши книги по издательским ценам – не только книги по
гомеопатии, но и научно-популярную литературу по здоровью семьи – книги
Александра Котока, Роберта Мендельсона, Мэссимунд Панос, в том числе и
самые последние новинки издательства. Большая просьба обозначить примерное
количество книг, чтобы мы могли сориентироваться по количеству. Желательно
сделать это до 24 января включительно.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #5528 является ответом на сообщение #107] |
Пт, 26 Январь 2007 13:33 |
kyarra
Сообщений: 1
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Извините, что ворошу былое и забытое - но тут проскальзывала информация о том, что гепатит и бешенство можно излечить гомеопатией.
А также о том, что прививки от гепатита делать не нужно. Можно попросить у сторонников этой точки зрения развить свою мысль дальше? Было бы крайне интересно послушать.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #7216 является ответом на сообщение #107] |
Вт, 13 Март 2007 09:45 |
alex2007
Сообщений: 1
Зарегистрирован: Март 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Имеющий глаза - увидит, имеющий уши - услышит
Оригинал по адресу http://www.whale.to/vaccines/horwin.html
12 августа 1999 г.
Конгрессмену Дэну Бёртону
Председателю комитета по правительственным реформам
Палаты представителей Конгресса США
2157 Рэйбёрн Хауз Оффис Билдинг
Вашингтон, Дакота 20515
Уважаемый конгрессмен Бёртон!
Это письмо предназначено поддержать комитет по правительственным реформам в его работе над темой "Вакцины: определение баланса между общественной безопасностью и личным выбором". После беседы с г-жой Бет Клэй, Вашей штатной сотрудницей, я решила, что должна поведать Вам ужасную историю смерти нашего сына, Александра. Я присовокупляю также некоторые факты, обнаруженные мною и моим мужем после смерти нашего сына, связывающие прививки с раком мозга.
10-го августа 1998 г. нашему единственному ребёнку, Александру, был поставлен диагноз самой распространённой опухоли мозга у детей, медуллобластомы. Ему было два года. Мир рухнул. Следующие шесть месяцев стали бегом против времени в попытке понять болезнь, найти подходящее лечение и спасти Александра.
Александр быстро поправился после двух операций на мозге. Мы хотели дать ему самое эффективное лечение против рака, какое только было возможно. После недель поисков, многих бесед с родителями, чьи дети также были больны раком мозга, и бесед с врачами со всего мира, мы выбрали клинику доктора Бурзинского в Хаустоне, штате Техас. Мы приехали туда, но нам неожиданно было отказано. Д-р Бурзинский сказал, что ему не было разрешено принять Александра. Я никогда не забуду этого момента. Мы сидели в смотровом кабинете. Александр улыбался доктору.
"Почему Вы не можете принять Александра?", - спросила я.
"Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) диктует мне, кого я могу и кого не могу принять", - ответил Бурзинский.
Бурзинский объяснил нам, что Управление позволяет принимать только таких детей, которые прошли через химиотерапию и/или облучение и всё ещё имеют "значительную" опухоль мозга. Александр не испытал эти виды лечения "мирового уровня", но перенёс две операции (16 часов в совокупности) и в тот момент не имел опухоли. Он заплатил высокую цену за отсутствие опухоли. Его зрительные нервы были повреждены, поэтому его большие коричневые глаза смотрели в разные стороны. Он потерял способность плакать и смеяться, временами не мог ходить.
"Пожалуйста, примите нашего сына. Ему только два года. Вся жизнь у него впереди. Я знаю, что Ваше лечение эффективно. Я разговаривала с родителями, чьи дети здесь. У них были злокачественные опухоли, такие же, как у Александра, но сейчас они живы и здоровы. Вы должны лечить моего сына", - взмолилась я.Д-р Бурзинский сказал просто: "Извините, но я не могу". Бурзинский сам был опечален, но он был бессилен. Управление заставляло его отказывать многим детям, таким, как Александр.
Вскоре началась химиотерапия, а три месяца спустя Александр умер у меня на руках.
Из-за Управления, д-р Бурзинский вынужден отказывать более чем 90% жертв рака, приходящих к нему, многие из которых - дети. Лечение Бурзинского не отравляет организм и на многие годы опережает грубое отравляющее лечение - химиотерапию или облучение, предлагаемое современной медициной. Если бы Бурзинский мог принять Александра и таких же, как он, детей, уровень излечения от рака в его клинике возрос бы. Разрешение, данное Бурзинскому, принимать только тех детей, которые уже прошли химиотерапию и/или облучение, а рак вернулся - умный манёвр со стороны Управления. Теперь этих детей уже ничего не могло спасти. Когда рак Александра рецидивировал, в то время как Александр был на химиотерапии, он умер в течение двух недель.
Кого действительно защищает Управление? Почему Управление не хочет, чтобы у Бурзинского был высокий уровень излечения от рака? Терапия д-ра Бурзинского лучше - она нетоксична для организма и эффективнее в борьбе с раком. Но каждый год химиотерапия и облучение дают десятки миллиардов долларов чистой прибыли фармацевтическим компаниям и медицинскому истеблишменту. Если бы лечение д-ра Бурзинского стало доступным, оно забрало бы часть рынка, ныне находящегося во владении химиотерапии и облучения. Представьте, сколько бы денег это стоило фармацевтическим компаниям и онкологам. Не преувеличивая, это стоило бы им миллиарды долларов.
"Ледерле", та же самая компания, которая производит вакцины для прививок, создаёт и химиотерапию, которая убила Александра! Сначала диагнозом Александра была медуллобластома. Опухолью, забравшей жизнь Александра, была лептоменингеальная саркома. Как один рак превратился в другой? С помощью канцерогенного (по определению - "изменяющего ДНК") эффекта химиотерапии. Практически все химиотерапевтические препараты идут в списке Управления "Класс I - известные человеческие канцерогены". Однако каждый день сотням детей вводят эти смертельные химикалии.
Иммунная система Александра была полностью разрушена химиотерапией. У него не было сил бороться с новым раком.
Говорим ли мы о детских прививках, терапии рака, лечении сердечно-сосудистых болезней или о других сферах, где обращаются большие деньги, интересы, мотивы и действия федерального правительства совершенно неотделимы от мотивов и целей фармацевтических компаний и верхушки Американской Медицинской ассоциации (AMA). Помимо всего прочего, мы ведь говорим о тех же самых людях. Те же доктора, которые работают на крупные фармацевтические компании и имеют акции этих корпораций, приходят на ротацию в Управление. Они будут работать в этом правительственном "регулирующем" учреждении несколько лет, принимая решения, защищающее их вложения и карьеру, а затем вернутся в фармацевтические компании на ещё большие, по сообщениям, зарплаты и биржевые опции. В течение последних двадцати лет, наиболее влиятельные лица в Управлении являются работниками, получателями грантов, членами советов и "ассоциированными членами" главных фармацевтических корпораций.
Почему Александр заболел раком?
Симптомы, связанные с вакцинами
Почему наш крепкий двухлетний мальчик заболел опухолью мозга? Ни одного случая рака не было в наших семьях на протяжении трёх поколений. Обе прабабушки родителей жили почти до 90 лет! Два прадеда Александра живы и сегодня.
Мой муж и я начали изучать всё, связанное со здоровьем Александра. Александр всегда спал плохо. В возрасте четырёх месяцев, т.е. тогда, когда большинство детей спят уже всю ночь, у Александра всё стало только хуже. Обычно он просыпался с криком четыре раза за ночь. Мы вспоминаем вечер, когда Александру было семь месяцев. Это было пару недель спустя после того, как он получил последнюю серию прививок. Он начал очень громко кричать, внезапно у него появились конвульсии, продолжавшиеся около пяти минут. Я держала его на руках. Он успокоился, но был изнеможён. На следующий день я позвонила педиатру. Мне было сказано, что маленькие дети иногда возбуждаются и у них бывают спазмы. Беспокоиться нам не следовало. Через несколько месяцев у Александра случился повторный случай "спазмов".
Когда Александру исполнился год, у него появилась экзема на задней поверхности ног. Я пошла к педиатру. Он сказал, что у многих детей есть пищевая аллергия и дал мне кортизоновый крем. Большой помощи крем не оказал. Тогда я использовала витамин Е и миндальное масло. Казалось, это немного помогло.
Но почему Александр заболел раком? Он всегда прекрасно ел. Он был очень крепким и высоким для своего возраста. Мы не живём рядом с атомной электростанцией, я не работаю с пестицидами. Мой муж работает в офисе. С 1992 г. мы живём в Марина дель Рей, пригороде Лос-Анджелеса у пляжа. Конечно, Лос-Анджелес не славится своим чистым воздухом, но никто из маленьких друзей Александра не заболел раком.
Мы начали изучать материалы по медуллобластоме - опухоли мозга, которая вначале была обнаружена у Александра. Эту опухоль идентифицировали в 1920-х гг. два нейрохирурга, д-р Персиваль Бейли и д-р Гарви Кушинг. Они удаляли медуллобластомы и иные опухоли мозга в хирургической клинике в бостонском госпитале Питер Бент Брайхэм. Мы читали их статьи и книги и изучали графики выживаемости детей с медуллобластомами. Нам стало известно, что после "100%" хирургического удаления опухоли, она рецидивирует в течение от шести до двенадцати месяцев (предполагая, что никакой дополнительной терапии не проводится). Это навело нас на мысль, что примерно то же количество времени требуется для роста первичной опухоли.
В течение ноября 1997 г. Александр был очень неспокоен, у него была частая рвота. Педиатр сказал мне, что это была вирусная инфекция, желудочный грипп. Примерно в то же время у Александра были частые ушные инфекции. В марте 1998 г. у Александра снова была рвота и он сказал мне, что у него болит животик. Я подумала, что он проглотил пуговицу или маленькую игрушку. В ту ночь дежурный педиатр велел нам отправляться в приёмное отделение. Там у Александра снова случилась рвота. Врач приёмного отделения сказал нам, что у Александра вирусная инфекция. На следующий день, педиатр повторил нам то же самое. Это было за три месяца до того, как у Александра была обнаружена трёхдюймовая злокачественная опухоль, растущая в его мозге.
Сейчас мы понимаем, что именно тогда, между ноябрём 1997 г. и мартом 1998 г., опухоль начала расти.
Что произошло с Александром в то время или ранее, что привело его к раку? Я открыла "медицинскую историю" Александра и неожиданно увидела все вакцины, которые он получил за те недели и месяцы, когда у него были эти симптомы. Мой муж и я сосредоточились на вакцинах. Что это были за вакцины? Что было в них? И, самое главное, каковы были побочные эффекты вакцин на мозг ребёнка?
Связь между вакцинами и раком
После тщательного изучения медицинской литературы, мы определили шесть путей, которыми прививки могут стать причиной, прямой или опосредованной, рака. Прочитав это, вы можете удивиться: почему же эта проблема не исследуется самым активным образом? Заболеваемость раком в детском возрасте на подъёме, почему "власти" не проводят объективное исследование, чтобы определить риск? Ответ прост - деньги. Почти каждое медицинское исследование в этой стране финансируется производителями лекарств или правительством США (т.е. деньгами налогоплательщиков). Обе эти группы имеют свой кровный интерес в сохранении статус-кво. Что может подвигнуть фармацевтическую компанию поддержать исследование, показывающее, что её продукция становится причиной рака? Хочет ли она совершить финансовое самоубийство? Почему федеральное правительство будет платить за исследование, демонстрирующее опасности программы, которую оно навязывает?
Ортодоксальная медицина понятия не имеет, являются ли вакцины канцерогенами
Начнём с самого главного вопроса: канцерогенны ли вакцины? Ответ: никто этого не знает, т.к. исследования никогда не проводились. Любой вкладыш к любой ампуле с вакцинами подтверждает этот факт. Ниже мы приводим конспективные сведения, опубликованные производителями вакцин о своей продукции для врачей. Эта информация взята непосредственно из вкладышей производителей и опубликована в "Настольном справочнике врача" (Physician's Desk Reference, PDR, 51st edition, Medical Economics Co. Inc., 1997). Последний столбец таблицы представляет наибольший интерес.
Вид вакцины
Производитель
Торговое наименование
Возраст проведения прививки
Исследования на канцерогенность
Ветряная оспа
Merck
Varifax
12 месяцев и старше
Не проводились
АКДС (DTP)
Lederle
Tetramune
От 2-х месяцев до 5 лет
"Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP)
Lederle
Tri-Immunol
От 2-х месяцев до 7 лет
Не проводились
АКДС (DTP)
Connaught (филиал Pasteur Merieux)
Tripedia
От 15-и месяцев до 7 лет
"Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP)
Lederle
Acel-Immune
От 17-и месяцев до 7 лет
"Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP) (цельноклеточная коклюшная вакцина)
SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux)
DTP
От 6-и недель до 7 лет
"Исследования на животных и человеке относительно возможных канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились"
Гепатит А
SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux)
Havrix
Старше двух лет
"Havrix не оценивалась на её канцерогенный или мутагенный потенциал"
Гепатит B
Merck
Recombivax
"Новорожденные"
Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с дифтерийным протеином)
Lederle
HibTITER
От 2-х до 71 месяцев
"HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный эффекты"
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с токсоидом столбняка)
Connaught (филиал Pasteur Merieux)
ActHIB
От 2-х месяцев до 5 лет
Не проводились
Вирус японского энцефалита
Connaught (филиал Pasteur Merieux)
JE-VAX
Год и старше
"Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не проводились"
Корь (живая)
Merck
Attenuvax
15 месяцев и старше
Не проводились
Корь, свинка, краснуха (живая)
Merck
MMR
15 месяцев и старше
Не проводились
Корь, краснуха (живая)
Merck
M-R-Vax
15 месяцев и старше
Не проводились
Свинка (живая)
Merck
Mumpsvax
12 месяцев и старше
Не проводились
Полиомиелит (живая)
Lederle
Orimune
От 6-и недель до 18 лет
Не проводились
Полиовирус (инактивированная)
Connaught (филиал Pasteur Merieux)
IPOL
"Новорожденные, дети и взрослые"
"Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не проводились"
Краснуха и свинка (живая)
Merck
Biavax II
12 месяцев и старше
Не проводились
Краснуха (живая)
Merck
Meruvax
От 12-и месяцев до пубертатного периода
Не проводились
Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на её канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак? Производители вакцин (фармацевтические компании) и чиновники, навязывающие эти препараты, не могут этого сказать, потому что исследования никогда не проводились.
Правительство страны и правительства штатов приказывают, чтобы новорожденные и дети глотали и получали в виде инъекций вещества, которые никогда не испытывались на их способность вызвать рак, мутации или пороки развития. В настоящее время фармацевтические компании зарабатывают миллиарды долларов на продаже этих потенциально канцерогенных продуктов.
Как прививки могут вызвать рак или способствовать его развитию
Вакцины содержат известные канцерогены
Если вы позвоните в Американскую Ассоциацию педиатров и спросите, какова безопасная дозировка производных ртути, алюминия и формальдегида для инъекции новорожденному, вас могут заподозрить в издевательствах над ребёнком. Успокоившись, они вам объяснят, что безопасных дозировок этих веществ не существует, поскольку все они потенциальные канцерогены. Но производные ртути, алюминий и формальдегид имеются в большинстве вакцин. Как может статься, что там они стали безопасны? Ответ зависит от того, кто эти вакцины вводит. Если я или вы сделаете вашему ребёнку укол ртути или формальдегида, то нас посадят в тюрьму. Но если фармацевтическая компания или доктор сделают укол тех же самых химикалий, то им ничего не будет угрожать.
Вирусы могут быть канцерогенами
Вакцины содержат вирусы, а вирусы могут быть канцерогенами. За последние двадцать лет были определены вирусы с онкогенными (вызывающими рак) свойствами. Предлагаемая ниже информация взята из главы "Этиология рака: вирусы" 5-го издания книги "Рак: принципы и практика онкологии" (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers, 1997), одним из редакторов которой является д-р Винсент Де Вита, бывший директор Национального Института рака. В этой главе перечисляются вирусы и опухоли, ими вызываемые:
Вирус и рак человека, связанный с ним
Гепатит В - гепатоцеллюлярная карцинома
Гепатит С - гепатоцеллюлярная карцинома
Эпштейн-Барр - лимфома Буркитта
Эпштейн-Барр - болезнь Ходжкина
Эпштейн-Барр - иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 - аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 - рак кожи
BK, JC - опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV-I) - Т-клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV-II) - волосяноклеточная лейкемия
Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют "групповой метод". Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами "помогает" ему вызвать рак. Такие вирусы называются "вирусами-помощниками". Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что, делая прививки:
Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
Детям вводят сами вирусы.
Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях
животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые, в свою очередь, содержат свои собственные популяции вирусов.
Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном "супе", который будет введён здоровому ребёнку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину и, если определённый процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!
Вакцины, повреждение мозга и рак мозга
Онкологи и нейрохирурги Детского госпиталя в Лос-Анджелесе, Детского научно-исследовательского госпиталя Св. Йегуды и Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорили нам, что заболеваемость опухолями мозга у детей растёт. Почему? Почему у всё большего числа детей находят раковые опухоли в мозге? Может ли это быть следствием различных типов повреждения мозга, вызванного прививками?
Тот факт, что прививки могут стать причиной временного или постоянного повреждения мозга, является установленным. Например, производитель одной из DTP-вакцин (Lederle) предупреждает педиатров на своём вкладыше, что его вакцины могут стать причиной "неврологических осложнений, таких как судороги, энцефалопатия, различные моно- и полинейропатии, включая синдром Гийена-Барре…. Сообщается о случаях остающихся неврологических повреждений и смерти...." ("Physicians' Desk Reference", 51st edition, Medical Economics Co., Inc., 1997).
Обширная медицинская литература за последние сто лет подтверждает связь между раком и хроническими повреждениями, вызванными вирусами или бактериями. Похоже, что раковые опухоли имеют тенденцию возникать в органах, повреждённых или раздражённых вирусной или бактериальной инфекцией. Например, прекрасно известно, что люди, имевшие различные формы гепатита (вирусы, которые инфицировали печень) имеют намного больший риск рака печени. Это факт был отражён в недавней статье, опубликованной в "European Journal of Cancer Prevention". Авторы сообщали:
Хронические болезни... являются установленным фактором риска развития рака. Это может быть вследствие вирусов (например, в случае гепатита и рака печени), бактериальной инфекции, вторжения паразитов или физической травмы).
Moore, MA, Tsuda H, Chronically elevated proliferation as a risk factor for neoplasma. European Journal of Cancer Prevention, 1988, October, 7(5): 353-385.
Таким же образом можно обосновать и то, что вирусная инфекция мозга (которую, как известно, вызывают вакцины) может приводить к раку мозга. Это логичный вывод и хороший повод задать вопрос, но ни одна фармацевтическая компания или федеральное правительство никогда не задавали его.
Обезьяний вирус SV-40
В 1950-х и 1960-х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала нежданного гостя - иной вирус, который рос в тех же самых клетках почек обезьян, в которых приготовляли вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), т.к. он был сороковым вирусом, выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак. Производители вакцин сменили своих обезьян (зелёных африканских мартышек), но этого было недостаточно. Сегодня SV-40 был найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у детей. Совпадение? Я так не думаю. Выясняется, что SV-40 может передаваться горизонтально (т.е. между отцом и матерью) и вертикально (т.е. от матери ребёнку). Фактически, SV-40 часто сочетается с медуллобластомой, самой распространённой опухолью мозга у детей. Когда учёные ввели SV-40 молодым хомякам, у свыше 80% развились опухоли мозга - все они были медуллобластомами. Вот несколько исследований, изучавших SV-40 и человеческие опухоли:
В 1979 г. д-ра Жаклин Фаревелл, Джордж Дорман, Лорейн Маре и Дж. Вистер Мейгс написали статью, озаглавленную Влияние полиовакцины, заражённой SV-40, на частоту и тип опухолей центральной нервной системы у детей: популяционное исследование. Они обнаружили значительное увеличение частоты опухолей мозга у детей, чьим матерям делались прививки вакцинами, заражёнными SV-40. Они писали:
В конце 1950-х и начале 1960-х гг. произошло увеличение частоты опухолей центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry). C 1955 по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была заражена SV-40. На животных моделях SV-40 вызывала опухоли центральной нервной системы... Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956-62 гг. Среди пациентов с медуллобластомой 10 из 15 были заражены SV-40. Уровень значительно выше, чем в контрольной группе (детей без опухолей мозга)... SV-40 способен избирательно вызывать злокачественные опухоли. В заключение, мы демонстрируем ясную связь между инфицированием SV-40 и развитием медуллобластомы и... частотой глиом.
В 1987 г. д-ра Джордж Роуш, Теодор Холфорд, Мария Шимура и Колин Уайт с медицинского факультета Йельского университета выпустили книгу о факторах риска рака. В ней они писали:
Инфекционные агенты чётко связаны с опухолями мозга у детей. Высокая частота злокачественных новообразований нервной системы наблюдается в группе детей, чьим матерям неумышленно была введена полиовакцина, заражённая SV-40. Наиболее явную связь с заражённой вакциной имеют медуллобластомы.
Roush G., Holford TR, Schymura MJ, White C, Cancer Risk and Incidence Trends: The Connecticut Perspective. Brain, Cerebral Meninges and Cranial Nerves, Ages 0-19, Department of Epidemiology and Public Health Yale University School of Medicine; The Hemisphere Publishing Company, 1987
В исследовании 1995 г., опубликованном в Journal of the National Cancer Institute, SV-40 был снова обнаружен в тканях различных опухолей мозга. В тканях здорового мозга человека вирус SV-40 найден не был. Исследователи писали:
... Мы обнаружили последовательность ДНК SV-40 в пяти из шести папиллом хориоидальных сплетений, восьми из одиннадцати эпендимом, трёх из семи астроцитом... Ни один из 13-и образцов нормальных тканей мозга не был положителен на SV-40.
Martini F. et al., Human Brain Tumors and Simian Virus 40, Journal of the National Cancer Institute, September 6, Volume 87, 1995
В 1997 г., когда исследователи искали SV-40 в других человеческих опухолях, таких, как мезотелиомы (вид лёгочного рака), и остеосаркомы (вид рака костей, убивающего и взрослых, и детей), они нашли его. Доктора писали:
Мы решили исследовать человеческие мезотелиомы и остеосаркомы на SV-40, основываясь на... громадном увеличении частоты мезотелиом во второй половине века, что совпало с неумышленным введением миллионам людей полиовакцин, инфицированных SV-40... SV-40 или близкородственные последовательности ДНК имеются в специфических типах человеческих опухолей.
Rozzo P, et al., Evidence for and implications of SV40-like sequences in human mesotheliomas and osteosarcomas; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus, National Institute of Health, January 27-28, 1997
Эта статья, как и предыдущая, была представлена на семинаре по SV-40 в Национальном Институте здоровья (National Institute of Health) в 1997 г. В ней авторы утверждают, что SV-40 был обнаружен в большинстве опухолей мозга и что этот вирус может передаваться из поколения в поколение. Они также отмечают, что привитые имеют опухоли мозга, а непривитые - нет. Они пишут:
Продукты роста SV-40 были обнаружены в значительном количестве первичных опухолей человеческого мозга: в 83% папиллом сосудистых сплетений, 75% эпендидимом, 47% астроцитом..., 37% глиобластом..., 35% остеосарком и опухолей Эвинга... Эти результаты показывают, что SV-40 связан с опухолями мозга и костей... В человеческой популяции заражение SV-40 (может быть передано) гемотрансфузиями и половым путём...
Вирусный ко-фактор должен быть принят во внимание как одна из возможных причин рака мозга и костей... Более высокая встречаемость новообразований мозга (рака мозга) была отмечена в группах привитых. В этом исследовании, как и других, SV-40 часто обнаруживался в опухолях мозга и костей, возникавших у детей.
Martini F, et al., Simian Virus footprints in normal human tissues, brain and bone tumors of different histotypes; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus - National Institute of Health, January 27-28, 1997
И в самом свежем исследовании, опубликованном в январе 1999 г., исследователи обнаружили SV-40 во всех проверенных опухолях. Они писали:
Мы обнаружили аминокислотные последовательности SV-40 во всех опухолях, которые исследовали. Очень часто (вирус) встречался в низкодифференцированных астроцитомах, анапластических астроцитомах и вторичных глиобластомах (59%). Наличие вирусной ДНК было подтверждено в опухолях мозга у детей...
Huang H, et al., Identification in human brain tumors of DNA sequences specific for SV40 large T antigen, Brain Pathology, January 9, 1999.
Вопрос ясен: состоялось ли возвращение SV-40 из 1950-х и 1960-х гг., чтобы окончательно затравить нас? Передают ли родители вирус дальше, своим детям?
Вакцины и иммунодефицит
Это очень широкая тема, поэтому мы выделим лишь основное.
Рак часто связан с иммунодефицитом. Учёные считают, что причиной, почему один человек заболевает раком, а другой нет, является то, что у второго иммунная система "сильнее" и "мощнее". Но вакцины могут привести к иммунодефициту у детей. Известно, что вакцины могут стать причиной иммунодефицита. Есть различные пути, например:
- Вакцины становятся причиной "привязки" Т-лимфоцитов к специфическому антигену, в то время как Т-лимфоциты являются одной из главных систем защиты от рака. Другими словами, вакцины заставляют важные клетки нашей иммунной системы (Т-клетки) принимать на себя обязательства по отношению к специфическому антигену, и как только это происходит, эти клетки становятся инертными и неспособными реагировать на другие изменения.
- Вакцины могут вызвать временное или постоянное снижение количества Т-клеток до уровня, обнаруживаемого у больных СПИДом.
- Вакцины могут вызвать угнетение функции лимфоцитов.
Это означает, что вакцины действительно могут стать причиной ослабления иммунной системы в её ответе на иные вирусы и бактерии. Учёные начинают понимать, что введение миллиардов организмов в человеческое тело, т.е. прививка, является противоестественным актом, заставляющим тело реагировать противоестественным образом. Эта реакция, даже если это только образование антигенов, требует энергию и внимание иммунной системы. Если же иммунная система реагирует на внезапное и противоестественное вторжение миллиардов организмов вакцины, то она может оказаться неспособной уделить то же внимание защите тела от других опасностей, таких, как рак, что она успешно делала до прививки.
В дополнение, согласно сообщению Медицинского Совещательного комитета Фонда иммунодефицита, опубликованному в 1992 г. (благодаря гранту Американского Красного Креста), "большинство иммунодефицитов не могут быть диагностированы до того, как ребёнку исполнится один год". А одним из главных противопоказаний для детских прививок (причина не быть привитым, как указывается производителями вакцин) является "ослабленная иммунная система ребёнка". Остановимся на секунду. У вас есть противопоказание. К тому времени, когда ребёнку исполнится год, он уже получит некоторое количество прививок. Да, производители вакцин говорят нам, что не следует прививать детей с ослабленным иммунитетом. Но ослабление иммунитета не может быть установлено до того, пока ребёнку не исполнился год. Я не понимаю, что это: "круговая" логика или парадокс? Несомненна лишь безответственная и потенциально опасная практика.
Как часто у детей встречается иммунодефицит? Согласно Фонду иммунодефицита
Считалось, что первичные иммунодефицитные заболевания встречаются редко. Однако, в действительности, некоторые первичные иммунодефицитные заболевания широко распространены... Будучи собранными все вместе, иммунодефицитные заболевания становятся серьёзной проблемой здравоохранения, сравнимой с лейкемией и лимфомами у детей, и встречаются в 4 раза чаще, чем муковисцидоз.
Так каков же ответ на этот "парадокс"? Ответ таков: каждая прививка - игра в рулетку с жизнью вашего ребёнка.
Вирусы вакцин могут изменять ДНК
Сейчас учёным становится известно, что ДНК не является копией, выгравированной на камне, запертой и неприкосновенной. Выясняется, что ДНК может быть разрезана, разорвана и сплетена заново, а кусочки могут быть вставлены, уничтожены, слиты друг с другом, усечены, подвергнуты мутациям и выращены. Какие организмы могут изменить нашу ДНК? Вирусы. Выясняется, что вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК-вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК. Такие учёные, как д-ра Джон Мартин из Центра комплексных инфекционных заболеваний в Роузмиде (Калифорния) и Говард Урновиц из Фонда исследований хронических болезней в Беркли (Калифорния) недавно обнаружили, что вирусы, особенно вирусы в различных комбинациях, могут вторгаться в наши клетки, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы. Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые могут вызывать рак). Вспомним, что все вакцины содержат миллионы вирусов из бактерий, из самих вирусов, из тканей, на которых вакцины выращивались, или же они содержат посторонние вирусы, заражающие вакцины. Эти вирусы могут менять последовательности, вставляя животную ДНК или комбинируя её другим неизвестным путём. Наносимый таким образом вред только сейчас оценивается по достоинству.
Выводы: Прививки и рак
Я не утверждаю, что прививки всегда ведут к раку. Я лишь утверждаю, что прививки, в некоторых случаях, могут приводить к энцефалиту (поражению ткани мозга), а также, в некоторых случаях, приводить к раку. Почему одни дети от вакцин становятся аутистами, а другие заболевают болезнью Крона? Почему один ребёнок заболевает синдромом Гийена-Барре, а другой умирает от синдрома внезапной детской смерти (СВДС)? Почему у одного ребёнка случаются повторные судороги, а у другого развивается рак? Носителем какого числа вирусов является этот ребёнок? Какие другие латентные или скрытые инфекции есть у них? Насколько сильна их иммунная система? Сколько вирусов может вынести новорожденный до того, как переступается некий невидимый порог и начинается болезнь? Александр получил 16 прививок с возраста от двух до семнадцати месяцев. Мои бабушка и дедушка получили одну детскую прививку и живы по сей день. Мои родители, и мать, и отец 1937 г. р., получили всего две прививки до возраста 17 месяцев. Согласно моей книжке прививок (мои родители сохранили все записи), я получила только семь прививок до возраста 17 месяцев. Мою первую прививку я получила в возрасте 5 месяцев, а не двух, как Александр.
Каждая новая вводимая детская вакцина обозначает дополнительные доходы для производителей вакцин, так что есть пугающее стремление всё время добавлять новые вакцины. Александр получил прививку от ветряной оспы - болезни, которая держала нас дома всего неделю, не позволяя ходить в школу. Действительно ли детям нужна прививка против ветряной оспы? Компании-производители лекарств ответят: "Да".
Тогда я задам ещё вопрос. Сколько вакцин может вынести новорожденный до тех пор, пока не переступается некий невидимый барьер и начинается болезнь? На этот вопрос трудно ответить, но его нужно задать! К несчастью для всех тех детей, которые будут искалечены и убиты прививками, которые они скоро получат, ответ на этот вопрос только лишь изучается горсткой независимых учёных (исследователей, которые не финансируются фармацевтическими компаниями или правительством). Эти учёные работают на копеечных бюджетах вне рамок ортодоксальной медицины. "Главная" наука и "наука" фармацевтических компаний не интересуется истиной. Они не заинтересованы узнать настоящие ответы. Зачем задавать вопрос, ответ на который может только повредить им?
Д-р Говард Б. Урновиц имеет степень в микробиологии и иммунологии. Он научный директор Фонда исследования хронических болезней. Он засвидетельствовал следующее перед комитетом по правительственным реформам:
- Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных субстанциях, действию которых он подвергался, включая вирусные и бактериальные вакцины;
- Каждый индивидуум отвечает на чужеродные вещества по-своему, согласно его уникальному генетическому фону;
- Похоже, что есть предел тому, какое количество чужеродных веществ может быть введено в человеческое тело до того, как будет достигнут определённый уровень генетического повреждения и начнётся хроническая болезнь.
Каждое поколение получает всё больше прививок. Каждое поколение имеет всё больше иммунных болезней. Откуда берутся все эти новые "аутоиммунные" болезни (такие, как болезнь Крона, синдром Гийена-Барре, астма, энцефаломиелит, рассеянный склероз, миастения, хроническая нейропатия, ретинопатия, первичный билиарный склероз, пернициозная анемия, системная красная волчанка, ревматоидный артрит и пр.)? И, несмотря на все заявления Американского Общества рака и Национального Института рака, кривая заболеваемости раком продолжает карабкаться вверх.
Давая каждому поколению всё больше и больше прививок, не создаём ли мы общество генетических мутантов?
Существует огромное количество неизвестного в том, что касается прививок. Но нам, как родителям, никто не сказал этого. Никто и никогда не говорил, что уже 50 лет существуют свидетельства того, что вакцины могут повреждать мозг. Никто не говорил нам, что никогда не проводилась проверка того, могут ли вакцины вызвать рак. Никто не говорил нам, что если у Александра был иммунодефицит, он не должен был получать прививки. Никто не говорил нам, что симптомы Александра (до того, как ему был поставлен диагноз рака) - рвота, "спазмы" и экзема, были свидетельством того, что этот ребёнок не может переносить прививки. Никто не говорил нам того, что вирусы обезьян, обнаруживаемые в вакцинах, известны как причина рака мозга.
Что случилось бы, если бы перед прививками родителям было предоставлено полное разоблачение или возможность "информированного согласия", как это требуется по закону для любой медицинской процедуры? Нек
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #7764 является ответом на сообщение #107] |
Ср, 28 Март 2007 15:10 |
Аглая
Сообщений: 100
Зарегистрирован: Март 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Извините, я тут новенькая, может уже затрагивался этот вопрос, но скажите, могут ли мне отказать взять моего ребенка в детский сад если мы не делали прививок, с рождения. Если мне откажут, то как я могу защищаться, ина , что ссылаться
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #9727 является ответом на сообщение #107] |
Сб, 28 Апрель 2007 09:05 |
НадеждаК
Сообщений: 38
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Немного написал(а) |
|
|
Здравствуйте!
Хочу задать вопрос. Еще, кому бы я не писала, на него мне никто не ответил.
Я рожала на дому и естественно у моего ребенка нет ни одной прививки. В связи с тем, что мы хотим оформиться в сад без проблем и скандалов, мы подумываем сделать какие-нибудь прививки. Начитавшись всего в интернете и не только и столь ко же насмотревшись, я окончательно запуталась. Но я слышала, что есть какое-то ОБСЛЕДОВАНИЕ ИММУНИТЕТА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО Я МОГУ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ КАКИЕ ПРИВИВКИ РЕБЕНКУ СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ А КАКИЕ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. Я не хочу пичкать ребенка всякой химией. Он у меня достаточно здоровый ребенок и еще за 3 года своей жизни, Слава Богу, ничем кроме простуды не болел.
Поэтому, я хочу подробнее узнать об этом обследовании, помогите мне в этом вопросе.
--
С уважение, Надежда
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #9807 является ответом на сообщение #9727] |
Сб, 28 Апрель 2007 15:05 |
Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Обратитесь в районную поликлинику, к заведующей отделением, и узнайте адресс районного иммунологического (или аллергологического) центра.
Они есть в каждом районе Москвы.
Если у вас в поликлинике есть аллерголог - тогда обратитесь к нему.
Он может направить в этот центр.
Если хорошие отношения с участковым - задайте этот вопрос ему.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #9881 является ответом на сообщение #107] |
Пн, 30 Апрель 2007 16:18 |
mamaANN
Сообщений: 10
Зарегистрирован: Апрель 2007
Географическое положение: Моск.область
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
У меня, честно говоря,мало времени открывать все ссылки и читать статьи на 3 листа.
У меня четверо детей.Я не медик.Но моя подруга -акушер-гинеколог, прочитав статьи Червонской, сказала, что ей стыдно,т.к. многие факты ненаучны.Не собираюсь никого ни в чем убеждать и не считаю,что кто-то может быть прав на 100%.
Я не дошла до такой ВЕРЫ,чтобы отказаться от всех прививок.Но написала отказ от гепатита и краснухи.
Знакомый батюшка в деревне 7м детям ничего не делает и дома рожают всех.Но при этом, он не кричит на каждом углу, что мы, делающие прививки,убиваем своих детей.Наоборот-источает радость и ободрение всем приходящим.
Бог дал свободу человеку.Пусть человек сам решает,что ему делать.
Я знаю педиатра,которой очень много лет.У нее разные методы лечения и обливания, и минимум лекарств.Она лечит мальчика, от которого отказались врачи - рак.Пока он жив.Но она -ЗА прививки,при ПРАВИЛЬНОМ их проведении.Она православная,уже давно на пенсии,ни от кого денег за прививки получать не может.
Я новичок в комп-х и не умею делать ссылки, но в яндексе я нашла книгу этого доктора в поиске.Автор - А.М.Тимофеева"Беседы детского доктора".Мне понравилось то,как она рассказывает о питании,лечении.
Еще есть книга,изданная обществом ПРАВОСЛАВНЫХ ВРАЧЕЙ(выделено мной,а то кричат,что православные врачи все против прививок) Санкт-Петербурга.В инете не искала ее.Неазвание:"Православный взгляд на вакцино-профилактику."Авторский коллектив:врач-вирусолог А.В.Закревская,председатель Общества прав-х врачей С-Пб,канд.мед.наук, СВЯЩЕННИК(выделено мной) Сергий Филимонов.
Главная мысль книги:прививки надо делать,но в свое время.У каждого ребенка свое развитие,свой график.Авторы не одобряют поголовную вакцинацию в роддоме от гепататаВ,считают,что она нужна лишь определенным категориям.Также не одобряют прививку от краснухи в детском возрасте.
Подробнее сейчас не могу.Прошу обстоятельных вопросов не задавать.Свое мнение высказала.
Желаю каждой маме МУДРОСТИ определить,ЧТО полезно и нужно именно ЕЕ ребенку.
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #10101 является ответом на сообщение #9807] |
Пт, 04 Май 2007 21:26 |
Marusya
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Анна, браво!!!! Я как педиатр давно уже пришла к такому выводу. Меня настораживает тот факт, что против прививок катят одни гомеопаты, лечение у которых стоит во-первых немалых денег. А во-вторых, чтобы попасть в точку - надо хорошо постараться, иметь Божий дар в этом виде лечения. Хороших гомеопатов так же мало как и хороших костоправов.
И еще хочу сказать - что видела фильм с участием Червонской и еще какого-то господина, который и термин медицинский нормально не мог прочесть - он именовался православным правозащитником. И слышала аргументы с другой стороны, со многими из которых не могла не согласиться. В частности с тем - что например по утверждению многих гомеопатов и противников вакцинопрофилактики, волна против которой опять приняла угрожающие размеры - мы не прививаем детей и они ведь у нас не болеют ни дифтерией ни проч. А не болеют потому что сейчас достаточная иммунная прослойка в обществе, при которой нет угрозы распространения. Но скоро все будет происходить как в конце80-х начале 90х когда подняли хай по поводу прививок. И мы будучи студентами медвуза частенько посещали на детских инфекциях патанатомические конференции, на которых обсуждались случаи смерти детей, умерших от дифтерии (не привитых естественно).
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #10120 является ответом на сообщение #10101] |
Сб, 05 Май 2007 10:46 |
Ирина Ш.
Сообщений: 10
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
| Marusya писал(а) Птн, 04 Мая 2007 21:26 |
А не болеют потому что сейчас достаточная иммунная прослойка в обществе, при которой нет угрозы распространения. Но скоро все будет происходить как в конце80-х начале 90х когда подняли хай по поводу прививок.
|
Маруся, скажите, пожалуйста, каков на сегодняшний день процент привитости у нас? Какой процент должен быть для достаточной иммунной прослойки? Какой был процент привитости в 80-90х? Со ссылками, если можно.
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #10131 является ответом на сообщение #107] |
Сб, 05 Май 2007 12:47 |
Ольга_
Сообщений: 202
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: Подмосковье
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
У меня от прививок тоже медотвод с 10 лет (аллергия на введение чужеродного белка), но я всёже стараюсь привиться. Правда приходится предварительно пробу делать на отсутствие аллергии. Пусть уж лучше я переболею в лёгкой форме, чем заразившись какой-нибудь пакостью, заражу своих детей (против вирусной инфекции мытьё рук не спасёт). И дети у меня привиты как положено (правда я требую чтобы прививки в моём присутствии делали).
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #10136 является ответом на сообщение #10131] |
Сб, 05 Май 2007 18:45 |
Ирина Ш.
Сообщений: 10
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
| Ольга_ писал(а) Сбт, 05 Мая 2007 12:47 |
У меня от прививок тоже медотвод с 10 лет (аллергия на введение чужеродного белка), но я всёже стараюсь привиться.
|
Ольга, какие Вы прививки себе делаете?
Кто-нибудь ещё из взрослых этого форума прививается?
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #11084 является ответом на сообщение #107] |
Пт, 25 Май 2007 12:21 |
Глазастая
Сообщений: 116
Зарегистрирован: Февраль 2007
Географическое положение: Петербург
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
я прививаюсь каждый год от гриппа!!! планирую еще сделать от краснухи прививку + обязательные прививки перед посещением экзотических стран, особенно в Африке и Азии...
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #11108 является ответом на сообщение #107] |
Пт, 25 Май 2007 13:40 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
При призводстве вакцины используются клеточные линии, полученные из абортированных плодов. А использование подобных технологий осуждается в Социальной концепции Православной церкви. Точная цитата, кажется, в топике про ВОЗ. Ещё абортированные плоды используются в некоторых вакцинах от полиомиелита (точно не используются в тех, что капают в рот, так что те, у кого дети ими привиты, не волнуйтесь по этому поводу!) и от гепатита А (Не знаю, во всех ли вакцинах, точно в "Хавриксе").
А от краснухи все абсолютно вакцины по такой технологии получены.
Кстати, если Вы думаете, что не болели краснухой, попробуйте сдать кровь на антитела, возможно, Вы ей всё же переболели, болезнь то протекает обычно легче простуды, могли просто не обратить внимания, или в скрытой форме перенести. А прививка, сделанная уже переболевшему этой болезнью человеку - может иметь очень неприятные последствия, например, запустить в организме аутоиммунный процесс...
[Обновления: Чт, 14 Июнь 2007 19:43] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #11110 является ответом на сообщение #107] |
Пт, 25 Май 2007 13:51 |
Глазастая
Сообщений: 116
Зарегистрирован: Февраль 2007
Географическое положение: Петербург
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
краснухой не болела, анализ на антитела делала... не хочу во время беременности ей заболеть, приходится иметь дело с детьми... а краснуха во время беременности - направление на аборт однозначное... так что лучше сделаю...
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #11199 является ответом на сообщение #11110] |
Сб, 26 Май 2007 22:52 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
А я детей прививаю. В прошлом году прививок от гриппа не было сделано, и в результате все вирусные инфекции к детям цеплялись. Младший так вообще большую часть зимы и весны дома сидел. А в этом году сделала им прививки от гриппа (Инфлювак). Не знаю, совпадение или нет, но не болели вообще. А батюшка нам сказал, что халатность в отношении здоровья детей — большой грех, и если нет медицинских противопоказаний, то прививаться надо.
P.S. Москвичи! Если у кого-нибудь дети заболеют краснухой, позовите пожалуйста в гости. Ветрянкой уже болели, теперь нужна краснуха.
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #11845 является ответом на сообщение #10136] |
Пн, 04 Июнь 2007 13:40 |
Ольга_
Сообщений: 202
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: Подмосковье
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Ирина Ш. писал(а) Сбт, 05 Мая 2007 18:45 |
Ольга, какие Вы прививки себе делаете?
Кто-нибудь ещё из взрослых этого форума прививается?
|
Так как я работаю с одной стороны в больнице, а с другой с детьми и молодёжью, то прививок мне кучу делать приходится, чтобы и самой не заболеть, и других не заразить...
Например от гриппа, дифтерии, гепатита... а так же прививки от заболеваний, вспышки которых возникают в Москве и близлежащих областях 
|
|
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12527 является ответом на сообщение #107] |
Чт, 14 Июнь 2007 17:18 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| НаталияСПб писал(а) Чтв, 14 Июня 2007 15:12 |
Я не
Однако хочу отметить мнение очень уважаемого мною протоиерея Владимира Цветкова: "Прививка - второй грех после аборта".
И ещё кто-то из старцев известных, если не ошибаюсь, Иоанн Крестьянкин, на вопрос, надо ли делать прививки, ответил: "Зачем прививать здоровому дереву больную ветвь?"
|
А что такого грешного в прививке???? А если Вы сильно поранетесь - то против столбняка тоже не будете прививку делать??? И детям тоже не надо делать прививки, если они поранились и в рану попала земля??? Т. е. по милости религиозного рвения мамаши ребенок умрет от столбняка - это не грех?????
А если собака бездомная укусит??7 Лучше от бешенства умереть, чем " согрешить" и сделать прививку!???
[Обновления: Чт, 14 Июнь 2007 17:18] Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12554 является ответом на сообщение #107] |
Чт, 14 Июнь 2007 18:45 |
Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Вопрос к уважаемым Людмиле и Наталии СпБ:
тема звучит как "...Мнение профессиолналов".
Ответьте какой медВУЗ (или хотябы медучилище) Вы закончили, что так авторитетно решаете в данной теме что вред, а что польза?
[Обновления: Чт, 14 Июнь 2007 19:46] Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12621 является ответом на сообщение #12527] |
Пт, 15 Июнь 2007 20:01 |
Marusya
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Антон, к сожалению на эти темы видимо бесполезно разговаривать с дамами, они упорно читают Котока, гомеопата, который приедет из Израиля и всех в случе чего вылечит и от столбняка и от гангрены. Почему то милые дамы не задумываются, что каждый день мы получаем прививку - неболезнетворными микробами. Это такая же практически нагрузка на иммунную систему. К сведению, кстати была вручена Ноблевеская премия за открытие в области иммнунологии - человеческий организм способен выдерживать бешенные антигенные нагрузки без всяких последствий для иммунной системы. Да бывают осложнения от прививок. Никто не спорит. С таким же успехом может укусить оса или человек что-нибудь съест и помрет от анафилактического шока. Вероятность та же.
Ну и потом, Антон, Вы ж понимаете, что в чем чем а в медицине то все разбираются, особенно если почитать гомеопатов.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12792 является ответом на сообщение #107] |
Ср, 20 Июнь 2007 19:24 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Дифтерию можнго лечить ТОЛЬКО противодифтерийной сывороткой и антибиотиками!!! Иначе - это убийство больного! Лечение исключительно только гомеопатией - опасно для жизни!!! Конечно, после проведения НОРМАЛЬНОГО лечения этого заболевания можно и гомеопатические средства дать!
Наталья, а Вы вообще знаете, что это за болезнь - дифтерия, и как она может быть опасна?!! И как Вы, не имея мед. образования, можете советовать лечить эту тяжелую болезнь " травками"????
А аппендицит - тоже гомеопатией полечим???
[Обновления: Ср, 20 Июнь 2007 19:31] Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12796 является ответом на сообщение #12792] |
Ср, 20 Июнь 2007 19:50 |
Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Для сведения.
Дифтерия лечится противодифтерийной антитоксической лошадиной очищенной сывороткой. Так как опасен не сам возбудитель, а экзотоксин им вырабатываемый.
А при применении антибиотиков микроорганизм мы убьём, а вот токсин останется и будет действовать, поражая нервную систему, сердце, надпочечники, почки и пр..
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12812 является ответом на сообщение #107] |
Ср, 20 Июнь 2007 23:25 |
Mira
Сообщений: 6
Зарегистрирован: Июнь 2007
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Здравствуйте!Недавно зарегистрировалась на форуме.Прочитала все посты "о прививках.мнение профессионалов". Сама в долгих раздумьях.Прививку БЦЖ сыну сделали в роддоме,потом накопилось у меня много негатив. информации о прививках.В результате до года я написала в поликлинике отказ (столкнулась с сильной агрессией со стороны мед.работников),надо подумать как быть дальше.Полемика здесь серьезная,порой все в такие искушения впадают в нападках друг на друга. И та и другая сторона по своему правы.Но...Мнения профессионалов также противоречивы.Не знаю как быть.Может кто-то подскажет,дорого ли стоят анализы на антитела?
Спаси Вас Господи!
[Обновления: Пт, 22 Июнь 2007 17:30] Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #12817 является ответом на сообщение #107] |
Чт, 21 Июнь 2007 01:15 |
tane4ka
Сообщений: 29
Зарегистрирован: Июнь 2007
Географическое положение: Украина Никол...
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Вчера встретила соседку-вся в слезах.Еле откачали внучку 8 месячную,неделю провела в реанимации.Я не помню от чего в 8 месяцев делают,но врачи сказали что передозировка,а мальчика который поступил по той же причине спасти не смогли.Я в шоке,не знаю что делать,страшно за ребенка,а все равно делаю только для того чтоб в сад взяли,потому,что некому дома сидеть,а так вообще бы не делала.Я почему то думаю что все что противооестественно,то плохо,организм сам должен бороться!Это в Киеве!!!
[Обновления: Чт, 21 Июнь 2007 01:17] Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #13013 является ответом на сообщение #12817] |
Пт, 22 Июнь 2007 20:10 |
Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Передозировка - это проблема персонала, а не прививки.
Никто и никогда не утверждал, что прививки не дают побочных эффектов (введенные в адекватных дозах, разумеется).
Польза от них значительнее выше. Медики пытаются максимально снизить риск появления возможных постпрививочных реакций.
Все уже было обсуждено не раз.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #13016 является ответом на сообщение #13013] |
Пт, 22 Июнь 2007 20:25 |
Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Цитата: |
Ну что ж, когда нечего возразить по существу, остаётся только заткнуть рот оппоненту.
Обратите внимание, на форуме Котока, которого некоторые обзывают сектантом, сообщения оппонентов не удаляются, ведётся нормальная дискуссия.
Что ж вы, так боитесь споров?
А обсудить по существу приведённую информацию слабо?
|
С Вами не один раз пытались дискутировать по-существу.
Вы каждый раз становились в позицию "моя линия правильна, потому что вернА"©, а кто не согласен - грешники и детоубийцы.
Это, по-Вашему "нормальная дискуссия"?
"По-существу" приведённая информация обсуждалась не раз.
Так что только Ваша позиция и отношение к участникам форума заставляет редактировать тему.
|
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #13022 является ответом на сообщение #12812] |
Пт, 22 Июнь 2007 20:36 |
Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Цитата: |
Может кто-то подскажет,дорого ли стоят анализы на антитела?
|
Направление на подобные анализы Вам должен выписать участковый педиатр или врач-аллерголог по месту жительства.
Цен, к сожалению, не знаю.
Если Вы живете в Москве, то Ваш врач может выписать направление в больницу им. Сперанского (ДГБ №9) в аллергологический центр, где Вам уж точно подскажут, куда и к кому обратиться!
[Обновления: Пт, 22 Июнь 2007 20:50] Известить модератора |
|
|
|
| Re: О прививках. Мнение профессионалов. [сообщение #13653 является ответом на сообщение #13013] |
Вт, 03 Июль 2007 01:59 |
tane4ka
Сообщений: 29
Зарегистрирован: Июнь 2007
Географическое положение: Украина Никол...
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
| Виктория писал(а) Птн, 22 Июня 2007 20:10 |
Передозировка - это проблема персонала, а не прививки.
Никто и никогда не утверждал, что прививки не дают побочных эффектов (введенные в адекватных дозах, разумеется).
Польза от них значительнее выше. Медики пытаются максимально снизить риск появления возможных постпрививочных реакций.
Все уже было обсуждено не раз.
|
Я поражаюсь как вы трезво смотрите на такие вещи,но если бы была угроза потерять собственного ребенка вы точно также рассуждали,что типа многим детям же помагает-ну а мой так уж и быть пал в жертву науки.И на сколько я знаю никто индивидуально не подходит к выбору дозы к определенному ребенку,а только графиком прививок в этом возрасте.
|
|
|
|
| Страниц (6): [ 5 ] |
  |
Переход к форуму:
Текущее время: Пт дек 27 11:40:44 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.03446 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
Согласна насчет золотой середины. 
