Начало » Общение » Разговоры на отвлеченные темы » Патриарх Никон
| Re: Патриарх Никон [сообщение #196673 является ответом на сообщение #196624] |
Сб, 11 Июль 2009 12:58   |
Лирамель
Сообщений: 103
Зарегистрирован: Апрель 2008
Географическое положение: Россия
Карма:
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Без имени писал(а) Сбт, 11 Июль 2009 10:59Лирамель, не скупитесь! Мы с моим женихом только недавно про п. Никона говорили. Если можете кратко ответить, будем благодарны.
Я понимаю, что была политическая необходимость реформ (Алексей Михайлович присоединял Малороссию, мыслил о Константинопольском престоле). Но все же, зачем реформы проводились так по-солдафонски? В конце концов бОльшая часть реформ не вызвала бы никакого раскола и даже не была бы замечена, если бы проводилась аккуратно, тихонечко. Постепенно.
Изменения в Символе Веры были весьма не существенны:
убран союз-противопоставление «а» в словах о вере в Сына Божия «рождена, а не сотворена», о Царствии Божием стали говорить в будущем («не будет конца»), а не в настоящем времени («несть конца»), из определения свойств Духа Святаго исключено слово «Истиннаго».
В исторические богослужебные тексты было внесено также множество других новаций, например, в имя «Ісус» (под титлом «Ic») была добавлена ещё одна буква и оно стало писаться «Іисус» (под титлом «Іис»).
Крёстные ходы Никон распорядился проводить в обратном направлении (против солнца, а не посолонь).
Возглас «аллилуйя» во время стали произносить не дважды (сугубая аллилуйя), а трижды (трегубая).
Изменено число просфор на проскомидии и начертание печати на просфорах.
Из-за чего весь раскол???? Честно говоря, я не могу увидеть принципиальных моментов, из-за чего же люди шли на смерть? У меня (может быть по невежеству) создается впечатление коллективного помешательства с двух сторон сразу.
Лирамель, я не ошибаюсь? Сергий Радонежский крестился двумя перстами, а Серафим Саровский - тремя. Ни одному это не помешало войти в Царствие Божие.
Что же произошло во время раскола? У меня, человека неграмотного в плане истории, создается впечатление, что люди боролись не столько за чистоту веры, сколько за "собственную правоту".
Мне не очень сейчас сподручно копаться в своей работе - дети маленькие, я тока родила, извините. Вообщем и целом отвечу, что п.Никон РАЗРЕШАЛ тем, кто против реформ (тому же Аввакуму) служить по-старому, лишь бы не было раскола. Сам раскол начался уже после устанения п.Никона. Цели, которые патриарх преследовал, начиная реформы, были в основном:привести церковный устав к единству, тк "везде был разброд и шатание", поскольку за много лет переписывания богослужебных книг людьми не всегда сведующими в богословских науках, закралось множество ошибок. Исправить эти ошибки было решено, взяв за образец греческие тексты, с которых писались первоисточники. Что касается преп. Сергия, то Двуперстие и Троеперстие в своей сути означают то одно))) - древние христиане крестились вообще одним пальцем! Раскол - это не более чем политика тех, кому в то время спокойствие на Руси было не выгодно. Я писала больше 6 лет назад, многое уже не помню, извините.
|
|
|
|
Текущее время: Пт дек 27 00:55:19 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.02402 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
