Re: Патриарх Никон [сообщение #196624 является ответом на сообщение #196614] |
Сб, 11 Июль 2009 10:59 |
Без имени
Сообщений: 294 Зарегистрирован: Март 2008 Географическое положение: Москва
Карма:
|
Мне тут нравится |
|
|
Лирамель, не скупитесь! Мы с моим женихом только недавно про п. Никона говорили. Если можете кратко ответить, будем благодарны.
Я понимаю, что была политическая необходимость реформ (Алексей Михайлович присоединял Малороссию, мыслил о Константинопольском престоле). Но все же, зачем реформы проводились так по-солдафонски? В конце концов бОльшая часть реформ не вызвала бы никакого раскола и даже не была бы замечена, если бы проводилась аккуратно, тихонечко. Постепенно.
Изменения в Символе Веры были весьма не существенны:
убран союз-противопоставление «а» в словах о вере в Сына Божия «рождена, а не сотворена», о Царствии Божием стали говорить в будущем («не будет конца»), а не в настоящем времени («несть конца»), из определения свойств Духа Святаго исключено слово «Истиннаго».
В исторические богослужебные тексты было внесено также множество других новаций, например, в имя «Ісус» (под титлом «Ic») была добавлена ещё одна буква и оно стало писаться «Іисус» (под титлом «Іис»).
Крёстные ходы Никон распорядился проводить в обратном направлении (против солнца, а не посолонь).
Возглас «аллилуйя» во время стали произносить не дважды (сугубая аллилуйя), а трижды (трегубая).
Изменено число просфор на проскомидии и начертание печати на просфорах.
Из-за чего весь раскол???? Честно говоря, я не могу увидеть принципиальных моментов, из-за чего же люди шли на смерть? У меня (может быть по невежеству) создается впечатление коллективного помешательства с двух сторон сразу.
Лирамель, я не ошибаюсь? Сергий Радонежский крестился двумя перстами, а Серафим Саровский - тремя. Ни одному это не помешало войти в Царствие Божие.
Что же произошло во время раскола? У меня, человека неграмотного в плане истории, создается впечатление, что люди боролись не столько за чистоту веры, сколько за "собственную правоту".
|
|
|