Начало » Общие вопросы » Прививки » прививка от дифтерии
| прививка от дифтерии [сообщение #45210] |
Пт, 01 Февраль 2008 17:52  |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Кто знает, что это такое? Вроде ведь вакцина входит в состав АКВС и АДСМ. Существует ли отдельная прививка от дифтерии? Если делали АДСМ, в возрасте 14-ти лет делают прививку конкретно от дифтерии? Виктория, Алевтина, подскажите плиз.
[Обновления: Пт, 01 Февраль 2008 17:52] Известить модератора |
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #45214 является ответом на сообщение #45210] |
Пт, 01 Февраль 2008 18:03  |
Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
АКДС - комбинированная вакцина, коклюш, дифтерия, столбняк.
АДС - дифтерия и столбняк без коклюша
АДС-М - ослабленная вакцина против дифтерии и столбняка со сниженным содержанием дифтерийного компонента.
Есть еще АД и АД-М. Их делают реже, но они только от дифтерии.
Еще дифтерийный анатоксин входит в комбинированные вакцины типа
Бубо-М.
Сама по себе прививка от дифтерии представляет собой дифтерийный анатоксин. Дифтерийный анатоксин - это химически инактивированный (обезвреженный) токсин дифтерийной палочеки, не способный вызвать интоксикацию, но способный сформировать иммунный ответ.
Если в 14 лет сделали прививку АДСМ то в следующий раз прививка делается через 10 лет. И отдельно прививать от дифтерии не надо.
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #45230 является ответом на сообщение #45210] |
Пт, 01 Февраль 2008 18:35 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Вакцина от дифтерии - анатоксин? То есть она должна защищать от токсина, вырабатываемого микробом? А от самого заражения микроорганизмом - не защищает?
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #45233 является ответом на сообщение #45214] |
Пт, 01 Февраль 2008 18:40 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Прививку АДСМ делали в детстве (там, вроде, 3 раза ревакцинация была). Сейчас детям объявили, что будут делать прививку только от дифтерии. Ни о АКДС, ни о АДСМ речи не идет. А что, по плану в 14 лет должны проводить ревакцинацию АДСМ? Пока не прививали. У нас проблема еще в том, что медсестра умудрилась потерять прививочную карту ребенка, все то, что делали в саду и школе. Восстановить информацию нельзя, можно только то, что есть в карте в поликлинике, а там информация только до 3-х лет. Так что сижу и думаю, то ли отказ писать, то ли соглашаться. Так что делать-то?
|
|
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #45241 является ответом на сообщение #45233] |
Пт, 01 Февраль 2008 18:49 |
Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Ну, вообще по календарю ревакцинация от дифтерии проводится вакциной АДС-М или АДС в 14-15 лет.
А на тему отказа не знаю. С одной стороны, если ребенок получал прививки согласно календарю, эта ему положена. А с другой, учитывая то, что карты нет, сказать что конкретно он получал - сложно.
|
|
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #72381 является ответом на сообщение #45210] |
Ср, 09 Апрель 2008 13:23 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Интересное обсуждение:
http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=14799
Парочка цитат:
Хочу просто поделиться и узнать ваше мнение.
У нас из прививок только БЦЖ. Сначала делать остальные прививки мы не хотели. Но произошло то, что изменило мое отношение.
Ситуация: Мы строим дачу. Отделкой занимаются рабочие из Украины. Мы часто там бываем - проверяем, что они там наработали. Так вот, один из работников уезжал домой. Приехал и в этот же день мы с ним встретились.
После 2 часов общения он сказал, что его ребенка забрали в реанимацию с дифтерией.(ребенок на Украине) Я посочувствовала, но не придала этому значения.
А на следующий день он (рабочий) сам попал в больницу с признаками дифтерии.
И тут меня затрясло. Мы общались 2 часа в помещении. А у меня дома непривитый ребенок.
Короче, закончилось все хорошо - мы с мужем не заболели (были привиты на работе).
После этого мы решили сделать АДС своему ребенку.
Хотелось бы узнать мнение и тех, кто против прививок и тех, кто за."
Человек не просто безграмотен, человек и в прививки верит как в волшебство, и тут уже ничего не сделаешь. Видите, как мыслит - были привиты = не заболели. Не хотели, чтобы ребенок заболел = сделали прививку. Такая публика, если и не делает какое-то время прививок, то лишь до первого слуха о какой-нибудь болезни - и лишь потому, что до этого им кажется, что болезней этих не существует в природе. Как видите, это легко опровержимо.
Дальше рассуждения идут не для передачи человеку, а скорее для общего кругозору. Вакцина от дифтерии - это токсоид. Это означает, на минуточку, что все пятьдесят или сколько там лет массовой мировой вакцинации от дифтерии абсолютно ничего не сделали, и не могли сделать по определению, по замыслу самой вакцины, - с носительством. Т.е. дифтерийная бактерия, возбудитель наш ненаглядный, живет отнюдь не только в людях, которые загремели в больницу с токсической дифтерией. Она эндемично циркулирует в популяции точно так же, как и раньше (потому что прививка-то с ней ничего поделать не могла). А это, в свою очередь, означает, что, чтобы получить эту бактерию (и шанс развить полноценную дифтерию) нам не нужен контакт с больным дифтерией человеком. Вы, я, наши дети, человек с Евы, его друзья, семья, и вполне возможно, даже тот самый непривитый ребенок, скорее всего, уже были в контакте с дифтерией, и не по разу. Именно поэтому в ужасе вспоминать о дифтерии только когда появляются заболевшие - смысла нет.
Что же происходит с человеком при контакте - тут уже вопрос глубокой прививочной веры. Фармацевты полагают, что привитый человек не заболевает токсической дифтерией потому что привит, а непривитый рискует таки заболеть и умереть потому, что непривит и значит, не защищен. Мы возражаем - при прежней ненарушенной циркуляции, почему тогда не болеют в массовом порядке дифтерией непривитые? Контакт-то прежний, где трупы?
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #72426 является ответом на сообщение #72381] |
Ср, 09 Апрель 2008 14:13 |
Tathy
Сообщений: 453
Зарегистрирован: Февраль 2008
Географическое положение: Московская об...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
НаталияСПб писал(а) Срд, 09 Апрель 2008 13:23Мы возражаем - при прежней ненарушенной циркуляции, почему тогда не болеют в массовом порядке дифтерией непривитые? Контакт-то прежний, где трупы?
А кто это сказал, что не болеют? Болеют, и еще как.
Напомню: в период 1990-1992 гг. на территории, именуемой сейчас "постсоветским пространством", имела место эпидемия дифтерии. В России, в частности, пик заболеваемости пришелся на 1992-1993 гг. Не буду утомлять излишними деталями, приведу только парочку цифр: показатели заболеваемости дифтерией в этот период непривитых детей 4-10 лет в 14-17 раз превысили аналогичные показатели в группе привитых. Это автор цитируемого поста назвал "непривитые не болеют в массовом порядке"? Хм, интересно-то как... Кстати, заболевшие-таки представители упомянутой группы привитых детей в 95,5 % случаев переносили дифтерию очень легко, без токсических проявлений.
И "трупы" были, куда же без них - в 1993 от дифтерии умерли 468 человек, из них более 400 непривитые. В отношении оставшихся 68 неизвестно, проходили ли они вакцинацию.
Наталия, я Вам признательна за приводимые цитаты - познавательно. Мне интересна аргументация противников вакцинации, наверное, даже больше, чем ее сторонников.
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #72575 является ответом на сообщение #45210] |
Ср, 09 Апрель 2008 17:15 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
А не могли бы Вы дать ссылку на Ваш источник по статистике заболеваемости привитых и непривитых? Интересно, каждый источник, получается, дает разные сведения.
И еще вопрос: как оценивалась заболеваемость непривитых детей? Кто были эти непривитые? Дело в том, что моя мама медик, и она мне тоже говорила: ну от дифтерии, может, все же стоит сделать прививку? Так как она сталкивалась в своей практике с больными непривитыми детьми. Я ее спросила, а что же это были за дети? Она ответила, что это были цыганята и дети алкоголиков. Может, именно в этом причина, а не в непривитости? Интересно было бы разбит непривитых на три группы -
1. Непривитые по медотводу, т.е. с серьезными нарушениями здоровья. которые легко заболевают чем угодно и болеют тяжело, с осложнениями
2. Непривитые по причине асоциальности семей (лень сходить в поликлинику, надо зарабатывать деньги на водку) тоже ослабленные дети, плохо питающиеся, получившие медицинскую помощь с опозданием (мать-пьяница задумается о болезни ребенка только тогда, когда уже налицо будут все тяжелые симптомы)
3. непривитые по причине сознательного отказа родителей
И сравнить заболеваемость по этим группам.
|
|
|
|
| Re: прививка от дифтерии [сообщение #72589 является ответом на сообщение #45210] |
Ср, 09 Апрель 2008 17:44 |
Tathy
Сообщений: 453
Зарегистрирован: Февраль 2008
Географическое положение: Московская об...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
О! Мысль с разбивкой на такие подгруппы - это оччччень интересно!
Я бы с огромным любопытством с результатами познакомилась - мне социальный аспект интереснее медицинского.
Источник назвать не могу, к сожалению - вся эта инфа у меня в виде таких сводных конспектов "отовсюду обо всем" - ВОЗовская статистика из их же "Хроники", "Бюллетеня", "Здоровья мира", несколько монографий по инфекционным болячкам, просто консультации с действительно опытными и грамотными врачами.
Данные, Вы совершенно правы, действительно везде разные, причем данные в наших отечественных источниках часто завышены в пользу вакцинации (не буду делать громких заявлений про намеренное искажение данных, но подозрение такое мелькало), и зарубежные источники мне в этом плане кажутся более авторитетными.
То, что заболевают чаще цыганята и дети алкоголиков логично - антисанитарные условия способствуют. Все-таки палочка Леффлера довольно прихотлива - в комнатных условиях (в постельном белье, в игрушках, капельки слюны на посуде) может сохранять жизнеспособность в среднем 15-20 дней, а вот при кипячении гибнет в течение 1 минуты, при темп. в 60 градусов - в течение 10 минут. Так что стирай цыгане и алкоголики белье чаще и тщательнее - было бы меньше проблем.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Пн дек 23 00:31:29 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.01988 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
