Начало » Общение » Задушевные беседы » Вопросы отцу Димитрию
( ) 5 голосов
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41475 является ответом на сообщение #41470] |
Ср, 23 Январь 2008 01:00   |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| баба яга писал(а) Срд, 23 Январь 2008 00:48 |
А можно по богословию вопрос?
Афанасьевский символ веры. Появление филиокве в 5 (!) веке...И толкование-дунул и передал духа....
|
Афанасьевский символ веры уходит в прошлое после того, как принят Никео-Цареградский. До того - был довольно распространенным символом веры.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41477 является ответом на сообщение #41475] |
Ср, 23 Январь 2008 01:01 |
баба яга
Сообщений: 5995
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: южная европа
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Елена |
|
|
| Священник Димитрий писал(а) Втр, 22 Январь 2008 23:00 |
| баба яга писал(а) Срд, 23 Январь 2008 00:48 |
А можно по богословию вопрос?
Афанасьевский символ веры. Появление филиокве в 5 (!) веке...И толкование-дунул и передал духа....
|
Афанасьевский символ веры уходит в прошлое после того, как принят Никео-Цареградский. До того - был довольно распространенным символом веры.
|
Я не про то, а про толкование филиокве как из слов-дунул и передал...
Лев III, прочитав изложение о filioque в котором были ссылки на разных церковных писателей и места Св. Писания утвердил: «И я так думаю и содержу… Если бы кто захотел иначе думать или учить об этом предмете, я запрещаю ему, и если мыслящий противное не обратится и не захочет содержать веру, согласно с смыслом этих свидетельств, я отвергаю его»То есть папа, хотя по содержанию и одобрил введение filioque, но все же не одобрил изменения самого текста Символа веры и не признал учение о filioque догматом.католики ссылаются на слова Спасителя: «Когда же приидет Утешитель, Которого я пошлю вам от Отца, Дух Истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне» (Ин. 15:26) и рассуждают: если Дух посылается от Сына, то, следовательно, от Него и исходит, потому что в противном случае Сын и не мог бы послать Духа.
Я не хочу учить ереси, но просто часто беседую с католиками....
[Обновления: Ср, 23 Январь 2008 01:19] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41501 является ответом на сообщение #41477] |
Ср, 23 Январь 2008 01:49 |
Анна 83
Сообщений: 85
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: Россия
Карма: 0
|
Немного написал(а) |
|
|
Благословите,о.Димитрий!
Вопрос таков-может ли матушка исповедоваться у своего мужа?Я хожу,но несколько смущаюсь.Вот заговорили в соседней ветке,все говорят,что нет,не надо,так не делают.А почему?Ведь если есть доверие,а оно должно быть,то покаяние ГОСПОДУ я могу принести и в присутствии мужа...Спаси Бог.Анна.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41565 является ответом на сообщение #35120] |
Ср, 23 Январь 2008 10:44 |
Natalia
Сообщений: 2060
Зарегистрирован: Июнь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Батюшка, благословите! Прочла на сайте Патриархии, что вторые венчания по канонам церкви не благословят, если являешься виновником первого развода (в случае первого венчаного брака). Наверное имеется ввиду кто подал заявление на развод?
Так ли это? До сих пор я не знала о такой причине для отказа во втором венчании. Спаси Господи!
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41618 является ответом на сообщение #41084] |
Ср, 23 Январь 2008 13:34 |
Анна_Бел
Сообщений: 185
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Башкирия
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Божья коровка писал(а) Втр, 22 Январь 2008 02:15 |
Скажите - как думать о иудеях? с опаской и неприязнью или внимательно как о богоизбранном народе, которому предстоит вернуться ко Христу?
вопрос не о масонах и жидах, а иудеях... 
|
Божья коровка, простите, а кто такие жиды? Я знаю, кто такие, евреи, иудеи, масоны и чем они друг от друга отличаются и в чем одинаковы. но все никак не пойму, кто такие жиды.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41678 является ответом на сообщение #41477] |
Ср, 23 Январь 2008 17:30 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| баба яга писал(а) Срд, 23 Январь 2008 01:01 |
католики ссылаются на слова Спасителя: «Когда же приидет Утешитель, Которого я пошлю вам от Отца, Дух Истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне» (Ин. 15:26) и рассуждают: если Дух посылается от Сына, то, следовательно, от Него и исходит, потому что в противном случае Сын и не мог бы послать Духа.
Я не хочу учить ереси, но просто часто беседую с католиками....
|
Именно из этой цитаты католики себе и противоречат.
Цитата гласит, что Христос пошлет УТЕШИТЕЛЯ ОТ ОТЦА (а не от себя) КОТОРЫЙ ОТ ОТЦА ИСХОДИТ (а не от Сына).
Христос говорит о том, что после Его вознесения Он пошлет Духа Святаго, и при этом уточняет, что пошлет Его не от Себя, а от Отца, говоря о том, что Дух именно от Отца исходит.
Не знаю, как католики опираются на данную ссылку, если именно она противоречит вкорне филиокве. 
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41680 является ответом на сообщение #41501] |
Ср, 23 Январь 2008 17:33 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Анна 83 писал(а) Срд, 23 Январь 2008 01:49 |
Благословите,о.Димитрий!
Вопрос таков-может ли матушка исповедоваться у своего мужа?Я хожу,но несколько смущаюсь.Вот заговорили в соседней ветке,все говорят,что нет,не надо,так не делают.А почему?Ведь если есть доверие,а оно должно быть,то покаяние ГОСПОДУ я могу принести и в присутствии мужа...Спаси Бог.Анна.
|
Матушка не должна исповедываться у мужа. Не потому, что исповедь запрещена канонически. А потому как исповедь - это еще и доверительная беседа с духовным человеком, который должен дать наставление и посоветывать обьективно, беспристрасстно в любом вопросе.
А поскольку муж - не может обьективным быть во всех вопросах жизни жены, то супруга должна исповедываться другому священнику.
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41682 является ответом на сообщение #41565] |
Ср, 23 Январь 2008 17:37 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Natalia писал(а) Срд, 23 Январь 2008 10:44 |
Батюшка, благословите! Прочла на сайте Патриархии, что вторые венчания по канонам церкви не благословят, если являешься виновником первого развода (в случае первого венчаного брака). Наверное имеется ввиду кто подал заявление на развод?
Так ли это? До сих пор я не знала о такой причине для отказа во втором венчании. Спаси Господи!
|
Нет. Не тот человек, который подал на развод, а тот, кто в разводе виновен.
То есть виновным является тот, кто дал повод для развода, являющийся причиной благословения на церковный развод. Такие причины, например, измена, также когда муж заставляет сделать аборт, или сама жена идет на аборт, а муж против. Они являются виновниками, а не второй супруг, который при этом несчастно страдает. Потому пострадавший супруг(а) могут подавать на развод, однако виновниками будут не они, а те, кто совершил такой грех.
Из этого и следует, что виновные в развале семьи не должны быть благословляемы на второе венчание, поскольку первое разрушено по их вине.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41684 является ответом на сообщение #35120] |
Ср, 23 Январь 2008 17:48 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
А любителей пообсуждать вопросы янки, жидов, хохлов и москалей - прошу создавать для этого тему типа "Православный науионализм", и общаться об этом там. 
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41688 является ответом на сообщение #41684] |
Ср, 23 Январь 2008 18:01 |
Ольга А.М.
Сообщений: 1167
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Уважаемый о.Димитрий, у меня вопрос по поводу явленных чудотворных икон.Как можно прочесть в истории об обретении таких икон,они чудесным образом обнаруживались людьми в лесу,в земле,на дереве,на болоте (крест в Годеново).но ведь эта икона-вполне материальный объект,значит,она кем-то когда-то сделана (написана)?
Надеюсь,я корректно задала вопрос-меня всегда этот вопрос интересовал,но надеюсь я не богохульствую (может ,вообще об этом не надо говорить,это должно быть предметом веры-явилась икона-значит так угодно Богу или Богородице ).
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41692 является ответом на сообщение #41688] |
Ср, 23 Январь 2008 18:14 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Ольга А.М. писал(а) Срд, 23 Январь 2008 18:01 |
Уважаемый о.Димитрий, у меня вопрос по поводу явленных чудотворных икон.Как можно прочесть в истории об обретении таких икон,они чудесным образом обнаруживались людьми в лесу,в земле,на дереве,на болоте (крест в Годеново).но ведь эта икона-вполне материальный объект,значит,она кем-то когда-то сделана (написана)?
Надеюсь,я корректно задала вопрос-меня всегда этот вопрос интересовал,но надеюсь я не богохульствую (может ,вообще об этом не надо говорить,это должно быть предметом веры-явилась икона-значит так угодно Богу или Богородице ).
|
Вопрос понятен.
Священное предание повествует нам, что первую икону Богородицы написал Св.Еванг.Лука на доске от стола. Далее с нее писали списки.
Насчет явлений чудотворных икон - есть случаи когда мы не знаем, как и где была написана икона, и написана ли была человеком. Потому точно это сказать - невозможно. Мы чтим иконы как образ Христа, Богородицы и святых. И особо почитаем те образы, которые имеют чудесную историю и чудотворения.
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41719 является ответом на сообщение #35120] |
Ср, 23 Январь 2008 20:29 |
Божья коровка
Сообщений: 1162
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Батюшка, вот такой вопрос - бывает, что в постный день, по разным причинам съешь скоромное...да, это грех. Но иногда думаешь - ну что, все равно уже согрешила, съела, теперь можно есть скоромное. Второй грех отличается от первого? и чем?
и еще - если в постный день почти нечего есть, кроме скоромного - съем, но без всякого удовольствия - это все равно грех? и в чем тогда суть поста?
[Обновления: Ср, 23 Январь 2008 20:31] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41896 является ответом на сообщение #41705] |
Чт, 24 Январь 2008 13:32 |
Тома
Сообщений: 1502
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Одесса
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| баба яга писал(а) Срд, 23 Январь 2008 19:21 |
Спасибо большое!!!А можно еще так же развенчать догмат о непорочном зачатии Богородици?
|
....ой..как это...
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41898 является ответом на сообщение #41896] |
Чт, 24 Январь 2008 13:38 |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
| Тома писал(а) Чтв, 24 Январь 2008 13:32 |
| баба яга писал(а) Срд, 23 Январь 2008 19:21 |
Спасибо большое!!!А можно еще так же развенчать догмат о непорочном зачатии Богородици?
|
....ой..как это...
|
У католиков среди прочих дурацких догматов есть и такой.
А Вы не знали?
Они считают, что Пресвятая Богородица была зачата праведными Иоакимом и Анной непорочно. То есть, что Богородица сама не человек, А Божественная Сущность.
В 1854 г. Папа Пий IX специальной буллой "Innefabilis Deus" провозгласил Догмат о Непорочном Зачатии Богородицы.
[Обновления: Чт, 24 Январь 2008 14:15] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41918 является ответом на сообщение #35120] |
Чт, 24 Январь 2008 14:39 |
Elenushka
Сообщений: 11
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Благословите,о.Димитрий!
У меня к Вам большая просьба.Просмотрите пожалуйста тему "Ушел муж" и дайте совет. Мне очень важно узнать мнение священника. Заранее благодарю.
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #41939 является ответом на сообщение #35120] |
Чт, 24 Январь 2008 16:24 |
*Елена
Сообщений: 1041
Зарегистрирован: Август 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Что такое за организация Брахма Кумарис. Пришли люди от этой организации к нам на работу, не знаем как выпроводить. Это секта или не секта?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42018 является ответом на сообщение #41705] |
Чт, 24 Январь 2008 23:21 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| баба яга писал(а) Срд, 23 Январь 2008 19:21 |
А можно еще так же развенчать догмат о непорочном зачатии Богородици?
|
Пожалуйста.
Догмат о непорочном зачатии Богородицы был принят с "благой" целью. Но последствия этого - катастрофичны. Из догмата вытекает, что Богородица хотя и была зачата обычным образом, но при этом Господь сразу очистил ее от первородного греха. Как результат из этого - выходит, что искупительная жертва Христа совсем не нужна, и Христос зря принес ее. Поскольку так же можно было победить первородный грех в любом человеке - сразу после зачатия просто очистить его.
Таким образом догмат в корне искажает учение о Христе и догмат искупления.
Даже следуя элементарной логике - данный догмат абсурден.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42021 является ответом на сообщение #41719] |
Чт, 24 Январь 2008 23:26 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Божья коровка писал(а) Срд, 23 Январь 2008 20:29 |
Батюшка, вот такой вопрос - бывает, что в постный день, по разным причинам съешь скоромное...да, это грех. Но иногда думаешь - ну что, все равно уже согрешила, съела, теперь можно есть скоромное. Второй грех отличается от первого? и чем?
и еще - если в постный день почти нечего есть, кроме скоромного - съем, но без всякого удовольствия - это все равно грех? и в чем тогда суть поста?
|
Знаете, сделанный уже грех - не дает нам "разрешение" на следующий. 
Потому если в первом случае мы просто нарушаем пост, то второй раз мы его не просто злостно нарушаем, а еще и философствуем. 
Не может быть такого, чтобы в постный день не было вообще ничего постного. Это либо самообман, либо самооправдание. 
И еще... Как можно есть пищу безо всякого удовольствия. Вы что, будете есть, допустим, жареную курицу, и при этом думать, какая же курица, никакого удовольствия... Одно отвращение... И продолжать наминать?
А смысл поста - не раз обсуждался на форуме. Смысл - укрощение и борьба с нашими страстями.
А тем подходом, который описан в вашем сообщении - явно борьбы не видать. Самооправдание выходит одно. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42027 является ответом на сообщение #35120] |
Чт, 24 Январь 2008 23:50 |
Наталья -дочь
Сообщений: 7703
Зарегистрирован: Январь 2008
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Цитата: |
Потому если в первом случае мы просто нарушаем пост, то второй раз мы его не просто злостно нарушаем, а еще и философствуем
|
. ОТЕЦ ДМИТРИЙ!
а второй раз является хулой на Духа Святаго?
Если кушаешь-борешься с чревоугодием... и вот он результат...
Спокойно относишься к холодильнику.
А потом,когда желание нажраться -легко преодолимое....
Идешь и ешь,вобщем то и аппетита не было,а ты все равно нажрался.Могла бы сдержаться ведь.
[Обновления: Чт, 24 Январь 2008 23:50] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42037 является ответом на сообщение #42032] |
Пт, 25 Январь 2008 00:18 |
Наталья -дочь
Сообщений: 7703
Зарегистрирован: Январь 2008
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Священник Димитрий писал(а) Птн, 25 Январь 2008 00:08 |
| Наталья -дочь Миколы писал(а) Чтв, 24 Январь 2008 23:50 |
ОТЕЦ ДМИТРИЙ!
а второй раз является хулой на Духа Святаго?
Если кушаешь-борешься с чревоугодием... и вот он результат...
Спокойно относишься к холодильнику.
А потом,когда желание нажраться -легко преодолимое....
Идешь и ешь,вобщем то и аппетита не было,а ты все равно нажрался.Могла бы сдержаться ведь.
|
Нет... С хулой на Духа Святого это мало что общего имеет.
Это просто хитрость по отношению к себе самому. Понимаете, пост наш Богу не нужен. Он нужен НАМ. Потому таким образом мы тут грешим не против Бога, а против себя.
Вот если бы мы при этом еще рассуждали о том, что Богу все-равно, что Он нас и так простит за все грехи - и грешить далее спокойно... Это на хулу уже более похоже.
|
Спаси Господи Вас!
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42057 является ответом на сообщение #35120] |
Пт, 25 Январь 2008 01:58 |
баба яга
Сообщений: 5995
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: южная европа
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Елена |
|
|
Не, не про то...там и так все понятно, и что именно Богочеловек, а если Мария уже не была в первородном грехе, то и ее Сын уже был оторван от человечества и т.д. по тексту...Наверное я не так объяснила, попробую по другому.
Догмат подчёркивает лишь снятие Божественной волей с Девы Марии первородного греха.Ссылаются же особенно католические свещенники на евангелие от Луки: Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между жёнами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнёшь во чреве, и родишь Сына, и наречёшь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
А так же на протоевангелие Иакова:...После ухода ангела Мария окончила прясть шерсть и отнесла её первосвященнику, который благословил её сказав: «Бог возвеличил имя Твое, и Ты будешь благословенна во всех народах на земле».
Так же по католическому вероучению, Мария, единственная из людей, с момента зачатия, ещё в зародыше, была освобождена от первородного греха и вместе с тем была защищена от самой возможности грешить, способность не грешить была заложена в неё при зачатии.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42059 является ответом на сообщение #35120] |
Пт, 25 Январь 2008 02:36 |
Фотина
Сообщений: 170
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Географическое положение: УКРАИНА
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
О.Димитрий,подскажите,пожайлуста,как узнать,какая Литургия служилась Василия Великого или И.Златоуста?В благодарственных молитвах По святому Причащению предлагается почитать молитвы одному из этих святых,в зависимости от Литургии.Если в православном календаре не указывается,то кому читать?
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42062 является ответом на сообщение #42059] |
Пт, 25 Январь 2008 02:55 |
баба яга
Сообщений: 5995
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: южная европа
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Елена |
|
|
|
Почти всегда служится лит. Златоуста, за ислючением литургии Георгия Двоеслова, т.е. литургия Преждеосвященных даров, она служится во время Великого поста, в среду вечером. Литургия Василия Великого совершается накануне праздников Рождества Христова и Богоявления, в день памяти св. Василия Великого - 1 января ст. ст. (14 января нов. ст.), в первые пять воскресений Великого поста, в Великий Четверток и Великую Субботу.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42079 является ответом на сообщение #42057] |
Пт, 25 Январь 2008 10:02 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| баба яга писал(а) Птн, 25 Январь 2008 01:58 |
Не, не про то...там и так все понятно, и что именно Богочеловек, а если Мария уже не была в первородном грехе, то и ее Сын уже был оторван от человечества и т.д. по тексту...Наверное я не так объяснила, попробую по другому.
Догмат подчёркивает лишь снятие Божественной волей с Девы Марии первородного греха.Ссылаются же особенно католические свещенники на евангелие от Луки: Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между жёнами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнёшь во чреве, и родишь Сына, и наречёшь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
А так же на протоевангелие Иакова:...После ухода ангела Мария окончила прясть шерсть и отнесла её первосвященнику, который благословил её сказав: «Бог возвеличил имя Твое, и Ты будешь благословенна во всех народах на земле».
Так же по католическому вероучению, Мария, единственная из людей, с момента зачатия, ещё в зародыше, была освобождена от первородного греха и вместе с тем была защищена от самой возможности грешить, способность не грешить была заложена в неё при зачатии.
|
Так и я вам о том же говорю.
Евангелие от Луки нисколько не утверждает то, что Дева Мария была божественной сущностью. А благодать Она обрела своей скромной жизнью, послушанием, кротостью сердечной и любовью к Богу. А не как простой подарок от Бога при зачатии. Понимаете, вот именно этим догматом отрицается важность искупления Жертвы Христовой. Получается, Дева Мария уже не нуждалась в искуплении. Из этого католики еще один догмат вывели, еще позже, чем догмат о непорочном зачатии.
Это догмат о телесном вознесении Богородицы на небо. Как это обосновать - они до сих пор не придумали, зато догмат такой приняли. Согласно одной из версий обьяснения, Богородица умерла, затем как и Христос воскресла и вознеслась на небо.
Согласно такой длоктрине, Богородица - свободная от рабства первородного греха - уже не могла умереть, поскольку она от рождения была освобождена от этого греха и его последствий. Тогда выходит, что смерть она приняла.... добровольно. А мы знаем, что такая смерть - это жертва. Такую жертву (добровольную смерть, не имея при этом ни единого греха и являясь божественной сущностью!) уже совершил Христос. И другой такой жертвы не может быть. Он - Искупитель.
А католики пошли намного далее. В современном литургическом богословии они называют Богородицу "соискупительницей". То есть Богородица у них - считай свое собственное божество, котоорому надо воздавать честь и поклонение как божественной сущности, которая непорочно была зачата, совершила как и Христос искупительную жертву, умерла, воскресла и вознеслась на небо.
Так что тут и оспаривать нечего. Тем более, неужели опыт Церкви, Святые Отцы могли ошибаться в догматах? А вот папа римский - со своей непогрешимостью - всех их "перешагнул" и принял свои догматы? Абсурд....абсурд.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42099 является ответом на сообщение #35120] |
Пт, 25 Январь 2008 13:08 |
баба яга
Сообщений: 5995
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: южная европа
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Елена |
|
|
|
Про добровольную смерть мне и в голову не пришло!!!!Спасибо большое!!!Даже уже разговор был, в ответ-такое протяжное-нууууу не знаююююююю, можеееет быыыыть ты праааавааааа....
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42148 является ответом на сообщение #41680] |
Пт, 25 Январь 2008 17:10 |
Анна 83
Сообщений: 85
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: Россия
Карма: 0
|
Немного написал(а) |
|
|
| Цитата: |
не может обьективным быть во всех вопросах жизни жены,
|
Почему же?Именно он знает ситуацию со всех сторон,а не так как сообщил сам человек на исповеди:"не виноватая я он сам пришел"
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42177 является ответом на сообщение #35120] |
Пт, 25 Январь 2008 20:29 |
Ёж-жка
Сообщений: 1871
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: Горы. Уральск...
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Людмила |
|
|
|
О. Димитрий! Подскажите,есть ли молитва Архангелу Михаилу,где мне найти её? Здоровья Вам.
|
|
|
|
| Re: Вопросы отцу Димитрию [сообщение #42196 является ответом на сообщение #42148] |
Пт, 25 Январь 2008 21:33 |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Анна 83 писал(а) Птн, 25 Январь 2008 17:10 |
| Цитата: |
не может обьективным быть во всех вопросах жизни жены,
|
Почему же?Именно он знает ситуацию со всех сторон,а не так как сообщил сам человек на исповеди:"не виноватая я он сам пришел"
|
Потому как священник сам очень тесно связан с супругой. Многие ситуации может рассматривать "со своей колокольни", а не обьективно.
Хотя он и знает жену как свои пять пальцев - исповедь она должна совершать у другого священника.
А если на исповеди говорить "не виноватая я он сам пришел", то это и другой священник поймет, в чем самооправдание греха начинается. А вот если матушка еще и сознательно врать начинает - тем более не важна уже ее исповедь. Поскольку она лукавая. Это уже попирание Таинства Исповеди.
|
|
|
|
| Страниц (54): [ 7 ] |
  |
Переход к форуму:
Текущее время: Вс дек 22 11:08:55 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.02641 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
очень душевный подход.... 
