Начало » Общение » Разговоры на отвлеченные темы » "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл [сообщение #34225 является ответом на сообщение #34002] |
Пт, 21 Декабрь 2007 00:21 |
NEZP
Сообщений: 3360 Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Географическое положение: Мск
Карма:
|
Мне тут нравится Анна |
|
|
3 А КАК НАСЧЁТ НАУКИ?
Своё неверие во Христа многие пытаются оправдать таким утверждением:" Всё, чего нельзя доказать научно,- или неверно, или просто не заслуживает внимания". И если нельзя научно доказать божественную сущность Христа и факт его воскресения, то люди двадцатого века, дескать, чересчур образованны, чтобы принять Христа, как Спасителя или поверить в его воскресение.
На занятиях по философии или истории мне часто задают вопрос, который звучит как вызов:
— А вы можете это научно доказать?
Обычно я отвечаю:
— Методами естественных наук? Нет. Разве я физик или химик?
Тогда в классе раздаются смешки и такие возгласы:
— Ну, так чего же об этом говорить!..
— Так что ж вы хотите? Чтобы мы всё принимали на веру?..
( Имеется в виду, конечно, слепая вера).
Недавно в самолёте, по дороге в Бостон, мы разговорились с соседом. Я объяснял ему, почему я верю, что Христос был именно тем, за кого он себя выдавал. В это время в салон вышел пилот. Он, видимо, услышал наш разговор.
— Не хотел бы я быть на вашем месте!— сказал он мне.
— Что так?— поинтересовался я.
— Вы же не можете это научно доказать!..
Я поражаюсь, до чего упало мышление современного человека! Люди двадцатого века с чего-то взяли, будто всё, чего нельзя научно доказать,— неверно. Но ведь как раз это и неверно! И вообще: не так-то просто доказать что бы то ни было, когда речь заходит об исторической личности или событии.
Прежде всего необходимо уяснить разницу между доказательством естественно-научным— и доказательством, которое мы будем называть историко-юридическим. Попытаюсь объяснить эту разницу.
Что значит- научно доказать какой-либо факт? Для этого надо воспроизвести нужное событие в присутствии лица, ставящего этот факт под сомнение. Воспроизведение это осуществляется в определённых условиях, постоянно контролируемых, дающих возможность делать наблюдения, регистрировать данные и эмпирически проверять гипотезы.
" Научные методы доказательства, при всём разнообразий их определений, сводятся к измерению явлений и поставленного опыта, или же к повторным наблюдениям". ( Энциклопедия "Британника").
Джеймс Конант, доктор наук, ректор знаменитого Гарвардского университета, писал:
" Наука есть взаимосвязанная цепь представлений и умозрительных построений, которые возникли как результат экспериментов и наблюдений, и на которые можно опираться в дальнейших экспериментах и наблюдениях".
Как учёные проверяют достоверность того или иного утверждения? Для этого ставятся опыты, которые можно контролировать. На этом основан современный естественно-научный метод.
Например, кто-то утверждает:" Мыло марки "Айвори" тонет в воде". Я веду этого человека на кухню, набираю тазик тёплой воды и бросаю в воду кусок мыла. Буль-буль! Произведено наблюдение, зарегистрированы данные, и предположение проверено эмпирически: при данных условиях данное мыло в воде не тонет.
Но вот что интересно. Если бы естественно-научный метод был единственным методом доказательства, то как бы вы могли доказать, что вы сегодня были на первом уроке? Или—что вы сегодня обедали? Ведь эти события нельзя повторить в контролируемых условиях! Как же быть?
Вот тут вы имеете полное право прибегнуть к так называемому историко-юридическому методу. В нашем случае достаточно показать, что сомнения в существовании определённого факта необоснованны. Иными словами, "приговор" выносится на основании весомых "улик". Это означает, что принятое решение не вызывает обоснованных сомнений. Зависит оно от свидетельских показаний.
Различают три вида показаний: устные свидетельства, письменные свидетельства, и вещественные доказательства (например, пистолет, пуля или тетрадь). Используя юридический метод расследования события, случившегося в прошлом, вы можете вполне убедительно доказать, что сегодня утром вы на уроке были: вас видели друзья, у вас есть записи в тетрадке, вас помнит преподаватель.
Естественно-научный метод можно использовать лишь для доказательства повторяющихся явлений. Но когда нужно что-либо доказать (или опровергнуть) относительно исторического лица или события, тут естественные науки просто ни при чём. И метод этих наук не подойдёт исследователю, который ищет ответы на вопросы типа:
" Существовал ли Вильям Шекспир?"
" Боролся ли Мартин Лютер Кинг за гражданские права?"
" Кем был Иисус из Назарета?"
" Убил ли Иван Грозный своего сына?"
" Восстал ли из мёртвых Иисус Христос?"
Все эти вопросы лежат вне сферы естественно-научного доказательства. Их приходится вводить в область доказательства юридического.
Иными словами, научный метод, основанный на наблюдениях, записи данных, выдвижении гипотез, умозаключениях и экспериментальной проверке не может дать окончательного ответа на вопросы типа:" А вы можете доказать воскресение из мёртвых?" или " Как доказать, что Иисус- Сын Божий?"
Когда же люди прибегают к историко-юридическому методу, то им приходится проверять достоверность свидетельств.
Знаете, чем меня особенно привлекает христианство? Именно тем, что это не какое-нибудь слепое и невежественное поверье, но разумная вера. Всякий раз, когда в Библии кто-либо должен продемонстрировать свою веру, речь идёт о вере разумной. Иисус сказал (Ин. 8:32) : " И познаете истину". Он не сказал:" Останетесь в неведении".
Однажды Христа спросили:" Какая наибольшая заповедь в Законе?" Помните, что он ответил? " Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим". Мне кажется, что у многих верующих проблема заключается вот в чем: у них вера живёт только в сердце, факты же о Христе до их разумения не доходят.
Нам дан разум, обновлённый Святым Духом,— чтобы познать Господа; сердце—чтобы любить его; и воля— чтобы избрать его. Чтобы славить Господа, чтобы познавать его как можно глубже, мы должны жить одновременно во всех трёх измерениях. Не знаю, как у вас, но моё сердце не может радоваться тому, что отвергнуто моим разумом. Моё сердце и мой разум созданы, чтобы жить в гармонии друг с другом. Чтобы поверить во Христа как в Спасителя и Господа, ещё ни от кого не требовалось совершить интеллектуальное самоубийство.
В следующих главах мы рассмотрим, насколько достоверны письменные и устные свидетельства об Иисусе.
|
|
|
|
|
"Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Ср, 19 Декабрь 2007 23:44
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Чт, 20 Декабрь 2007 23:23
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: MiaF - Чт, 20 Декабрь 2007 23:39
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Пт, 21 Декабрь 2007 00:15
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Пт, 21 Декабрь 2007 00:26
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Пт, 21 Декабрь 2007 00:12
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Пт, 21 Декабрь 2007 00:21
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Пт, 21 Декабрь 2007 12:37
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Пт, 21 Декабрь 2007 16:49
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Сб, 22 Декабрь 2007 14:46
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 14:40
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: баба яга - Вс, 23 Декабрь 2007 02:47
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 14:51
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: баба яга - Вс, 23 Декабрь 2007 16:18
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 14:56
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 14:57
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 18:41
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 18:42
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вс, 23 Декабрь 2007 18:45
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вт, 01 Январь 2008 17:13
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Вт, 01 Январь 2008 22:39
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Ср, 02 Январь 2008 14:25
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Ср, 02 Январь 2008 15:06
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
От: NEZP - Сб, 05 Январь 2008 07:32
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
|
|
Re: "Не просто плотник" Джош Макдауэлл
|
Переход к форуму:
Текущее время: Пн дек 23 08:41:33 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.01483 секунд
|