| Re: Поместный Собор УПЦ [сообщение #31830 является ответом на сообщение #31802] |
Сб, 08 Декабрь 2007 22:45  |
Священник Димитрий
Сообщений: 2811
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Белгородская ...
Карма:
|
Мне тут нравится |
|
|
Что можно сказать по данному поводу. Письмо - провокация.
Человек, составивший письмо аничегошеньки не понимает в вопросе соборности Церкви и в вопросе поместных соборов а также иерархии.
Во-первых, Украинская Православная Церковь относится именно к Московскому Патриархату. Никто ее не отделял.
Во-вторых, вопросы автономии - никак не антиканоничны и не несут раздирания в Церковь. В том то и дело, что Филарет не пожелал канонически решить этот вопрос, а лишь захотел власти. Потому и появился раскол.
Принятая на Поместном Соборе автономия будет канонична лишь в том случае, если постановления собора будут подписаны Св.Патриархом Московским, и всеми предстоятелями поместных церквей. Потому никак нельзя считать поместный собор, который является именно каноническим и имеет статус собора - нарушающим каноны Церкви, и, тем более, догматику. Такой собор является как раз каноничным и предоставляемая Украинской ПЦ автономия - будет каноничной и признанной остальными поместными ценрквями.
Далее. Ни на одном соборе еще не имели право голоса ни один священник и ни один мирянин. Священство может лишь выступать с докладами, выссказывать мнения и суждения, но решения принимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО архипастырями. Потому не стоит говорить об ущемлении прав мирян и священства на соборе. Поскольку они все равно не имеют права голоса.
Из всего сказанного следует, что данное обращение напоминает обращение к Его Святейшеству по поводу ИНН. Опасны такие обращения. Для мирян опасны. Провокацию вносят, поскольку как и автор письма у нас большинство мирян не имеют и малейшего понятия о каноничности, или каноноотступности таких соборов. 
|
|
|
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
