Правоверие
архив форума

Начало » Общие вопросы » Прививки » Прививка в законе
Прививка в законе [сообщение #531] Вс, 05 Ноябрь 2006 11:38 Переход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
Давайте соберём в этом топике законодательство по прививкам, образцы заявлений на отказ от них и прочую информацию, которая поможет тем, кто решил отказаться от прививок.

Выдержки из законов о правах пациента и прививках



Основы законодательства Российской Федерации

об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1

(с изменениями от 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21, 31 декабря 2005 г., 2 февраля 2006 г.)

Статья 30. Права пациента
При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:
1) уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала;
2) выбор врача, в том числе семейного и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования;
3) обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
4) проведение по его просьбе консилиума и консультаций других специалистов;
5) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными способа-ми и средствами;
6) сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, в соответствии со статьей 61 настоящих Основ;
7) информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии со статьей 32 настоящих Основ;
Cool отказ от медицинского вмешательства в соответствии со статьей 33 настоящих Основ;
9) получение информации о своих правах и обязанностях и состоянии своего здоровья в соответствии со статьей 31 настоящих Основ, а также на выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;
10) получение медицинских и иных услуг в рамках программ добровольного медицинского страхования;
11) возмещение ущерба в соответствии со статьей 68 настоящих Основ в случае причинения вреда его здоровью при оказании медицинской помощи;
12) допуск к нему адвоката или иного законного представителя для защиты его прав;
13) допуск к нему священнослужителя, а в больничном учреждении на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок больничного учреждения.
В случае нарушения прав пациента он может обращаться с жалобой непосредственно к руководителю или иному должностному лицу лечебно-профилактического учреждения, в котором ему оказывается медицинская помощь, в соответствующие профессиональные медицинские ассоциации либо в суд.
Статья 31. Право граждан на информацию о состоянии здоровья (фрагмент)
Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении…
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.
Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добро-вольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум – непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства (фрагмент)
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан (фрагмент)
Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболевания-ми, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Re: Прививка в законе [сообщение #532 является ответом на сообщение #531] Вс, 05 Ноябрь 2006 11:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.09.1998 N 157-ФЗ (в редакции от 29.12.2004)
"ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ" (принят ГД ФС РФ 17.07.1998)
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;

бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;

медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение квалифицированной медицинской помощи в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи;

социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;

отказ от профилактических прививок.

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

выполнять предписания медицинских работников;

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

1. Профилактические прививки проводятся гражданам в государственных, муниципальных или частных организациях здравоохранения либо гражданами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии лицензий на медицинскую деятельность.

2. Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний.

Перечень медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок утверждается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

4. Профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 18. Право граждан на социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений

1. При возникновении поствакцинальных осложнений граждане имеют право на получение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, пособий по временной нетрудоспособности.

2. Финансовое обеспечение выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций является расходным обязательством Российской Федерации.

Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по реализации прав граждан на социальную поддержку по выплате государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций при возникновении поствакцинальных осложнений.

Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.

Объем средств, предусмотренный бюджету субъекта Российской Федерации, определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, а также из размеров государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций, установленных статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона.

Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

Порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации ежеквартально представляют в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий выработку единой государственной финансовой, кредитной, денежной политики, отчет о расходовании предоставленных субвенций с указанием числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, категорий получателей, а также с указанием объема произведенных расходов. В случае необходимости дополнительные отчетные данные представляются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Средства на реализацию указанных полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В случае использования средств не по целевому назначению уполномоченный федеральный орган исполнительной власти вправе осуществить взыскание указанных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Контроль за расходованием средств осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Счетной палатой Российской Федерации.

Статья 19. Государственные единовременные пособия

1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10 000 рублей.

Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30 000 рублей имеют члены его семьи.

Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации

Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1 000 рублей.

Статья 21. Пособия по временной нетрудоспособности

Гражданин, у которого временная нетрудоспособность связана с поствакцинальным осложнением, имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка независимо от непрерывного стажа работы.

Один из родителей либо иной законный представитель несовершеннолетнего имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за все время болезни несовершеннолетнего, связанной с поствакцинальным осложнением, в размере 100 процентов от среднего заработка независимо от непрерывного стажа работы.
Re: Прививка в законе [сообщение #533 является ответом на сообщение #531] Вс, 05 Ноябрь 2006 11:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 августа 1999 г. N 885

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗВАННЫХ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ, ВКЛЮЧЕННЫМИ
В НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК,
И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ
ПОКАЗАНИЯМ, ДАЮЩИХ ПРАВО ГРАЖДАНАМ
НА ПОЛУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ

В соответствии с Федеральным законом "Об иммунопрофилактике
инфекционных болезней" (Собрание законодательства Российской
Федерации, 1998, N 38, ст. 4736) Правительство Российской
Федерации постановляет:
Утвердить прилагаемый перечень поствакцинальных осложнений,
вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный
календарь профилактических прививок, и профилактическими
прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на
получение государственных единовременных пособий.

Председатель Правительства
Российской Федерации
С.СТЕПАШИН



УТВЕРЖДЕН
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 2 августа 1999 г. N 885

ПЕРЕЧЕНЬ
ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ,
ВЫЗВАННЫХ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ, ВКЛЮЧЕННЫМИ
В НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК,
И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ
ПОКАЗАНИЯМ, ДАЮЩИХ ПРАВО ГРАЖДАНАМ НА ПОЛУЧЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ

1. Анафилактический шок.
2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции
(рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром
Стивена - Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и
т.п.).
3. Энцефалит.
4. Вакцино - ассоциированный полиомиелит.
5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит,
полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.
6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.
7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.
Re: Прививка в законе [сообщение #534 является ответом на сообщение #531] Вс, 05 Ноябрь 2006 11:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
Зав. поликлиникой № __________
г. ____________________________
(город)
______________________________
(ФИО)
от ___________________________
(ФИО)


ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ____________________________________________________________ _,
(ФИО полностью)
заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку__________________________________________________
(ФИО)
обслуживаемому(ой) в Вашей поликлинике.

Основания:
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);
Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11(О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).


________________
(дата)

________________
(подпись)






В администрацию школы № _____
г. ____________________________
(город)
от ___________________________
(ФИО)



ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ____________________________________________________________ _,
(ФИО полностью)
заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку __________________________________________________
(ФИО)
обучающемуся(ейся) в Вашей школе. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.

Основания:
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);
Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11(О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).


________________
(дата)

________________
(подпись)





Персоналу роддома № ____
г. ____________________________
(город)
от ___________________________
(ФИО)


ЗАЯВЛЕНИЕ



Я, ____________________________________________________________ ,
(ФИО полностью)
заявляю об отказе от профилактических прививок против гепатита В и туберкулёза (БЦЖ) родившемуся у меня ребёнку. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.

Основания:
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);
Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11(О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).


________________
(дата)

________________
(подпись)

Re: Прививка в законе [сообщение #540 является ответом на сообщение #531] Вс, 05 Ноябрь 2006 15:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
НаталияСПб писал(а) Sun, 05 November 2006 11:38

Давайте соберём в этом топике законодательство по прививкам, образцы заявлений на отказ от них и прочую информацию, которая поможет тем, кто решил отказаться от прививок.

Зачем? Если родители не пойдут в процедурный кабинет, никто их насильно не заставит. А чтобы с врачей снять ответственность за своего ребенка и взять ее на себя, можно написать отказ. В нашей детской поликлинике есть бланк отказа от всех прививок сразу, включая реакцию Манту. В роддоме тоже. Думаю, что во всех учреждениях есть. Чего выдумывать-то?

P.S. Уважаемые, почему Вы пишете про прививки в женский раздел? Почему мужчинам нельзя высказывать свое мнение?
Неужели женщинам и девушкам поговорить больше не о чем, кроме прививок?

[Обновления: Вс, 05 Ноябрь 2006 23:20]

Известить модератора

Re: Прививка в законе [сообщение #547 является ответом на сообщение #531] Вс, 05 Ноябрь 2006 16:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Наталья, спасибо Вам огромное. Дай Вам Бог здоровья и материального благополучия, мы помолимся о Вас.
Re: Прививка в законе [сообщение #552 является ответом на сообщение #531] Пн, 06 Ноябрь 2006 10:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
Людмила, спасибо Вам за добрые слова!

Жаль закрытых топиков, интересная дискуссия шла, от этого закрытия веет цензурой времён богоборческого советского государства.

Уважаемая г-жа модератор, я не совсем поняла Ваше утверждение о ненужности этого топика. То есть Вы считаете, что нам не нужно знать законы государства, в котором мы живём, непосредственно касающиеся нас и наших детей?

У меня на этот счёт другое мнение. Я согласна с Вами, что отказаться от прививок сегодня не так уж и проблемно, во многом благодаря тем подвижникам-первопроходцам, которые добивались вопреки давлению врачей, зачастую со скандалами, исполнения закона, принятого нашими российскими депутатами и подписанного нашим российским президентом. Я помню, что ещё пару лет назад в роддоме могли привить ребёнка не только без согласия, но и без ведома матери. (У меня есть официально подписанное свидетельство женщины, чей ребёнок в 2003 г. был привит против гепатита В в роддоме г. Всеволожска без её ведома и пострадал от этой прививки). Сегодня такое невозможно по крайней мере в больших городах. Невозможно благодаря тому, что повысилась правовая грамотность людей, что люди перестали бояться писать жалобы на попрание своих прав.

Но есть ещё один момент, где до сих пор, вопреки закону, нарушаются права отказавшихся от прививок своим детям. Я имею в виду устройство ребёнка в детский сад.

Лично я категорический противник лжи в форме покупки фальшивых справок о якобы сделанных прививках. Поэтому я помогаю своим знакомым устроить своих непривитых детей в садик по закону. После общения по этому поводу с врачами я окончательно перестала доверять минздравовской медицине. Потому что когда слышишь от доктора фразы типа: «а мне наплевать на эти законы!», видишь его сначала хамское и развязное поведение, впрочем, потом он под давлением юридических аргументов всё равно вынужден подписать карту для сада непривитому ребёнку, осознаёшь, что лечиться у этого человека, не уважающего законы собственной страны, по сути дела, правонарушителя, желание как-то пропадает.

Но хватит разговоров, вот выдержка из сборника «Отказ от прививок» про устройство непривитого ребёнка в садик:

При оформлении в поликлинике медицинской документации для поступления в детский сад ребёнку, у которого прививок либо нет вообще, либо не все, вы опять можете столкнуться с шантажом: медики будут отказываться подписать карту для садика, мотивируя это отсутствием прививок. Естественно, их действия незаконны, временный отказ принять ребёнка в детсад может иметь место только в случае объявленного в этом саду карантина по болезни, от которой у вашего ребёнка нет прививки, но, тем не менее, это их последний шанс вынудить вас сделать прививки, и они не преминут им воспользоваться.
Ни в коем случае не говорите в поликлинике, в какой детсад вы идёте. Потом вам будет сложнее общаться с медсестрой и заведующей, «подготовленными» звонком из поликлиники.
Напишите заявление с требованием выдать медицинскую документацию для садика в двух экземплярах, один оставьте в секретариате поликлиники, на втором, который останется у вас, попросите расписаться, что они его получили. Через несколько дней попробуйте получить документацию. Если вам опять откажут, либо направят ходить по инстанциям, например, в СЭС, на иммунологическую комиссию и т.д. (сразу предупредим, что идти туда, куда вас пошлют, смысла не имеет, так как вас будут футболить до бесконечности из одной инстанции в другую и вы только напрасно потеряете время), пишите жалобу в прокуратуру. К жалобе следует приложить постановление главного санитарного врача Москвы об отмене распоряжения о недопуске в детсады и школы непривитых детей (см. след. страницу). Прокуратура обязана разобраться, принять меры и уведомить вас об этом в письменном виде в течение месяца, поэтому начинайте оформление документов в детсад заранее, с учётом возможности такой задержки.
Можно попробовать получить медицинскую документацию для детсада в платной поликлинике, сдав там необходимые анализы и пройдя врачей-специалистов.
Можно попытаться решить вопрос с помощью телефонного звонка либо визита в вышестоящую инстанцию – городской (областной) комитет по здравоохранению. Обычно там работают более компетентные в юридических вопросах люди, и, видя ваш решительный настрой и знание законов, могут пойти навстречу и уладить ситуацию с поликлиникой.
Проблемы могут возникнуть и с вашим отказом от пробы Манту, как в поликлинике, так и в детском саду. В любом случае лучше её не делать, так как, не говоря уже о вредности для здоровья, проба эта очень неточна, и может показать якобы наличие туберкулёза у совершенно здорового ребёнка, в таком случае вас затаскают по тубдиспансерам, и о поступлении в детсад придётся забыть уже надолго. К счастью, наше законодательство не предусматривает никаких последствий в результате отказа от Манту, а ведомственные инструкции и приказы медиков к вам никакого отношения не имеют, а являются внутренней проблемой самих медиков, работающих в системе Минздрава.
В связи с нехваткой мест в детсадах следует как можно раньше поставить ребёнка на очередь. При этом ОБЯЗА- ТЕЛЬНО потребовать письменное свидетельство постановки вашего ребёнка на очередь в этот садик (например, расписку от заведующей садиком: настоящим подтверждаю, что ____________ (ФИО ребёнка) _______ (дата) внесён в список ожидающих места в детском саду №___ за номером ____ и подпись заведующей). При перерегистрации очередников в садик опять же требуйте это зафиксировать в письменном виде. Ни в коем случае даже не упоминайте о вашем отказе от прививок. Когда подойдёт ваша очередь и вы придёте оформляться в садик, там, обнаружив отсутствие у ребёнка прививок, уже не смогут отказать вам под предлогом того, что якобы в садике нет мест. Если вам отказывают, называя в качестве причины отказа отсутствие прививок, потребуйте зафиксировать это в письменном виде, прямо написав в карте, что отказывают в приёме из-за отсутствия приви-вок. Тогда у вас на руках будет явное доказательство нарушения прав вашего ребёнка.
Если при постановке ребёнка на очередь в детсад требуют показать медицинскую документацию, и из-за отсутствия прививок вам в этом отказывают, напишите заявление с требованием поставить ребёнка на очередь. Обязательно упомяните в нём о ваших намерениях жаловаться в комитет по образованию и прокуратуру.
Если у вас на руках подписанная поликлиникой медицинская документация, разрешающая посещение детсада, но медсестра либо заведующая садиком отказываются принять ребёнка по причине отсутствия у него прививок, вручите им заявление с требованием принять ребёнка, угрожая в противном случае жалобой в комитет по образованию, прокуратуру и уполномоченному по защите прав человека. Скорее всего, этого будет достаточно. Если же это не подействует, попробуйте решить вопрос с помощью телефонного звонка либо визита в районный (городской, областной) комитет по образованию. Если там не пойдут вам навстречу, пишите жалобу в прокуратуру.
Не стоит опасаться, что вследствие вашей борьбы за право ребёнка посещать детсад без прививок к нему будет плохое отношение со стороны персонала. Практика показывает, что с людьми, знающими свои права и умеющими их отстаивать, предпочитают лишний раз в конфликты не вступать.
Не бойтесь и негативного отношения к вашему непривитому ребёнку со стороны родителей других детей, посещающих садик. Факт отсутствия у вашего ребёнка прививок вы можете сохранить в тайне, а персонал детсада и медики не имеют права разглашать медицинские данные вашего ребёнка (есть или нет у ребёнка прививки или какие-либо болезни), за разглашение подобной информации законодательством предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.
Если же вы не считаете необходимым скрывать факт непрививания своего ребёнка и родители других детей высказывают вам какие-либо претензии по этому поводу, спросите у них, сделали ли они прививки своим детям. Если да, то спросите, чего же они тогда боятся, ведь их дети защищены вакцинами. А если они сами не верят в силу прививок, то чего хотят от вас?


Кстати, в последнее время в крупных городах и даже в провинции, где уже были такие прецеденты, удаётся устроить непривитого ребёнка в садик без особых заморочек. Трудно только «первопроходцам», вынужденным растолковывать медикам законодательство, дальше становится легче.

Ну и напоследок образец заявления:

Зав. поликлиникой № __________
г. ____________________________
(город)
______________________________
(ФИО)
от ___________________________
(ФИО)




ЗАЯВЛЕНИЕ


Я, ____________________________________________________________ _______________,
(ФИО полностью)
требую выдать моему ребёнку ___________________________________________________
(ФИО)
всю необходимую для поступления в детский сад документацию. Обращаю Ваше внимание, что требование об осуществлении вакцинации моему ребёнку как необходимом условии выдачи медицинской документации для детского сада противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);
3) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан";
4) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Прошу Вас обеспечить оформление медицинской документации для моего ребёнка в безусловном порядке, без требований о проведении вакцинации. В форме 063 прошу отметить, что прививки отсутствуют на основании ст. 5 и 11 закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
В случае Вашего отказа моё заявление и жалоба будут направлены в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению Ваших противоправных действий

.
________________
(дата)

________________
(подпись)

Re: Прививка в законе [сообщение #553 является ответом на сообщение #552] Пн, 06 Ноябрь 2006 14:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
НаталияСПб писал(а) Mon, 06 November 2006 10:52


Жаль закрытых топиков, интересная дискуссия шла, от этого закрытия веет цензурой времён богоборческого советского государства.

Темы исчерпали себя. Вас поблагодарили. Наверное Вы больше ничего не можете нового сообщить. Если у Вас есть что-то по теме - пишите в личку, я открою. Smile А если хотите поговорить о чем-то еще, заводите новые темы. Нет проблем.

НаталияСПб писал(а) Mon, 06 November 2006 10:52

Уважаемая г-жа модератор, я не совсем поняла Ваше утверждение о ненужности этого топика. То есть Вы считаете, что нам не нужно знать законы государства, в котором мы живём, непосредственно касающиеся нас и наших детей?

Я не утверждаю, что не нужен. Я справшиваю, зачем?
Можно отказаться от прививок и без знания законов (а тема заявлена именно про прививки).
Почему нельзя все о прививках писать в одной теме, зачем их клонировать?
Мои знакомые, которые не делали детям прививки отдавали детей в сад без проблем.
По-моему, Вы сильно нагнетаете...
Re: Прививка в законе [сообщение #555 является ответом на сообщение #531] Пн, 06 Ноябрь 2006 15:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
Просто тема прививок достаточно актуальна и интересна многим, другое дело, жаль, что дискуссии часто ведутся агрессивно и бездоказательно, превращаются в бессмысленные споры. Но ведь действительно интересно ознакомиться с мнениями разных специалистов по данной теме, и обменяться личными взглядами на проблему. У нас у всех есть дети, и к ним это непосредственно имеет отношение. А почему именно женский форум - так папы вопросы здоровья и воспитания детей обсуждать, увы, не любят, за небольшими исключениями.
Re: Прививка в законе [сообщение #557 является ответом на сообщение #555] Пн, 06 Ноябрь 2006 20:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
НаталияСПб писал(а) Mon, 06 November 2006 15:55

Просто тема прививок достаточно актуальна и интересна многим, другое дело, жаль, что дискуссии часто ведутся агрессивно и бездоказательно, превращаются в бессмысленные споры. Но ведь действительно интересно ознакомиться с мнениями разных специалистов по данной теме, и обменяться личными взглядами на проблему. У нас у всех есть дети, и к ним это непосредственно имеет отношение. А почему именно женский форум - так папы вопросы здоровья и воспитания детей обсуждать, увы, не любят, за небольшими исключениями.

Раз разговор про детей, то было бы логично помещать темы в раздел "Домашний очаг. Воспитание детей". Там и мужчины пишут, которым интересны детские вопросы. По-моему, Вы мужчин недооцениваете. Wink
Re: Прививка в законе [сообщение #607 является ответом на сообщение #531] Ср, 08 Ноябрь 2006 11:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Люси, дорогуша, какая ты непонятливая, если открывается тема в женском форуме, значит девица хочет общаться только с девицей или матушкой и только, и это её право (не надо указывать. где на женском форуме нам темы открывать).
Re: Прививка в законе [сообщение #613 является ответом на сообщение #607] Ср, 08 Ноябрь 2006 13:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
Людмила писал(а) Wed, 08 November 2006 11:11

Люси, дорогуша, какая ты непонятливая, если открывается тема в женском форуме, значит девица хочет общаться только с девицей или матушкой и только, и это её право (не надо указывать. где на женском форуме нам темы открывать).

Уважаемая девица Людмила, пожалуйста, без фамильярностей.
Темы для девиц, а не для родителей? Тогда понятно. Чего ж тут не понять. Wink
Re: Прививка в законе [сообщение #851 является ответом на сообщение #555] Вс, 12 Ноябрь 2006 03:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктория в настоящее время не в онлайне  Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
[quote title=НаталияСПб писал(а) Mon, 06 November 2006 15:55]Просто тема прививок достаточно актуальна и интересна многим, другое дело, жаль, что дискуссии часто ведутся агрессивно и бездоказательно, превращаются в бессмысленные споры. Но ведь действительно интересно ознакомиться с мнениями разных специалистов по данной теме, и обменяться личными взглядами на проблему.
Дорогая Наталия! Простите!Но мнения специалистов Вы как раз и критикуете!! И медицинские вопросы со специалистами в какой области Вы бы хотели обсудить здесь?
Re: Прививка в законе [сообщение #855 является ответом на сообщение #531] Вс, 12 Ноябрь 2006 09:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
Мне тут нравится
Вы меня не совсем поняли, прочитайте повнимательнее мои посты, я как раз привожу там мнения специалистов по вопросам прививок. Дело в том, что у разных специалистов разные мнения по этому вопросу. С точки зрения чистой науки вакцинация - вещь спорная и недостаточно исследованная. Поэтому разные учёные имеют самый широкий спектр мнений - от полного принятия - до вакцинации с оговорками (некоторые люди, по индивидуальному графику, после тщательного обследования - и до категорического отрицания (Среди учёных и врачей таких тоже немало, просто им не дают права голоса, невыгодно это в наше время, когда правит бал не объективная научная истина, а финансовые интересы заказчиков научных исследований).
У меня двое детей, поэтому вопрос прививок был изучен глубоко, прочитаны горы материалов "за" и "против", результат - больше ни одной прививки ни себе, ни детям. Хотя прекрасно понимаю раздражение сторонников прививок. Мне тоже было тяжело (моя старшая привита по календарю до 2 летнего возраста) признать что я сама по причине собственного невежества наносила вред своему ребёнку.
Re: Прививка в законе [сообщение #2168 является ответом на сообщение #531] Пт, 01 Декабрь 2006 20:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Уже стало традицией в детских поликлиниках ущемлять права граждан.
Особенно это касается прививок.
Так наша заведующая, обаться с которой нам приходилось из-за того, чтобы подписать рецепт для питания на молочную кухню, не раз угрожала, что не выпишет питание, если мы не сделаем прививки.
Но вот недавно, всвязи с новыми законами, она нашла новый рычаг воздействия. За отказ от прививки заведующая угрожала поставить нашу семью на учёт, как СОЦИАЛЬНО НЕБЛАГОПОЛУЧНУЮ(мы не заботимся о детях, так как не хотим делать прививки).
Я бы конечно пропустила это мимо ушей, если бы не знала, чем это нам грозит.
По новым законам, родители социально неблагополучной семьи лишаются детей в принудительном порядке. Ваших детей расселяют в разные семьи( вам не обязаны говорить, где они), а ваше жильё забирают, переселяя вас в социальное жильё (где нибудь в общаге в Капотне).
Это очень выгодно социальным работникам, так как им немало откалывается от вашей квартиры, а также от денег, которые заплатят за ваших детей. Ведь действительно социально неблагополучные семьи не трогают, т.к. дети в них практически всегда болеют хронически, а берутся за многодетные семьи. Откалывается также врачу, который дал на вас наводку.
После этого мой муж был взбещен.
И написал жалобу на имя главврача поликлиники.
Ах как прекрасно писать жалобы, тем более когда знаешь, что этот межанизм работает.ВЕДЬ 2 ЖАЛОБЫ ЛИШАЮТ ГОССЛУЖАЩЕГО ПРЕМИИ НА ПОЛГОДА.
И знаете, жалоба помогла, нас лишили возможности общатся с заведующей, мы подписываем рецепты у другого врача и нам не парят мозги.
ПОСЫЛАЙТЕ ЖАЛОБУ ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ НА ИМЯ ГЛАВВРАЧА. Не забудьте указать как были ущемлены ваши права и какие душевные муки вы испытали, ведь если ваши права нарушают вы можете обратится в прокуратура, которая обязана будет сделать там проверку.
Но к сожалению заведующая была ещё на своём месте и подолжала парить мозги людям разговорами о привиках. Вот и моей подруге, матери четырёх детей она высказала теже угрозы, что и мне.
Я подсказала написать её жалобу .
ВОТ ОНА

Главврачу детской поликлиники №82
Г. Москвы
Лебедеву Алексею Сергеевичу
от ХХХ,
проживающей по адресу: ул. ХХХХХХ,
д.Х,корп.Х, кв. ХХХ., т.ХХХ-ХХ-ХХ.
Жалоба.
Уважаемый, Алексей Сергеевич, я мать ХХ и ХХ ХХ (2006г.р.), которые состоят на учёте в Вашей поликлинике, уведомляю Вас о состоявшемся противоправном действии по отношению ко мне со стороны Вашей сотрудницы Кравченко И.А.
На протяжении некоторого времени, подписывая у Кравченко И.А. рецепты на детское питание, я регулярно выслушивала угрозы и грубости по поводу того, что если я не сделаю прививки детям, то я лишусь детского питания, что является, как Вы знаете, противозаконным. Но чашу моего терпения переполнила грубая выходка Кравченко И.А., когда она позвонила мне в субботу 11 ноября и угрожая, мне в грубой форме предложила срочно сделать прививки ХХ и ХХ, которые ещё болели. Я неоднократно брала отводы у нашего лечащего врача, потому как мои дети болели. Прошу Вас рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности Кравченко И.А., так как она предложила сделать прививки детям немедленно, не делая даже анализов. Заостряю Ваше внимание на этом факте, потому что я даже переспросила, т.к. мои дети ещё даже не успели выздороветь. Мало того, Кравченко И.А. угрожала поставить нашу семью на учёт, как социально неблагополучную, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Моему возмущению не было предела (как может так себя вести человек, называющийся врачом), ведь это безосновательное противоправное действие по отношению ко мне, которое должно просто пресекаться прокуратурой. После разговора с Кравченко И.А. у меня поднялось давление и пропало молоко (я ведь кормящая мать).
Уважаемый Алексей Сергеевич, прошу Вас принять меры по отношению к Вашей сотруднице, поставить вопрос о её отвратительном поведении по отношению к пациентам, противоречащим нормам врачебной этики и оградить меня от общения с ней. Я, в свою очередь, после разговоров с Кравченко И. А., окончательно убедилась в отсутствии необходимости делать моим детям прививки и отказываюсь от услуги делать все вакцины навсегда. Надеюсь, моя просьба будет удовлетворена и мне не придется обращаться в соответствующие инстанции и органы.
P.S. Прошу Вас ответить на мою жалобу по почте.

А теперь мы ищем ещё мамочек, постадавших от это дряни, ЧТОБЫ НИПИСАТЬ КОЛЛЕКТИВНУЮ ЖАЛОБУ(ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППОЙ ЯВЛЯЮТСЯ 6 ЧЕЛОВЕК) В МИНИСТЕРСТВО И ГЛАВВРАЧУ ГОРОДА. Мы все хотим, чтобы её сняли с должности, как это будет прекрасно. нО ДАЖЕ ЕСЛИ ВАС МЕНЬШЕ ЧЕМ 6 ЧЕЛОВЕК, ПИШИТЕ ЖАЛОБЫ ВЕЗДЕ, НЕ ЖДИТЕ, ПОКА В ВАШУ ДВЕРЬ ПОСТУЧАТ, ЧТОБЫ ЗАЮБРАТЬ ВАШИХ ДЕТОК.
Никогда не открывайте никому дверь, если у вас не назначена встреча. Никогда не открывайте социальному работнику, даже если он предупредит, что прийдёт.
Помните, что участковый и врач - это первые наводчики.
Не пускайте участкового в дом, без вашего согласия он не имеет право туда войти. Милиция имеет право заходить только с ордером на обыск. Например у нас участковый никогда не был, пытался конечно зайти, но я сказала, что дети спят и писала заявление(он приходил за ним) на лестничной площадке. Если участковый потребует вас прийти на опорный пункт или в милицию, отвечайте. что пийдёте только по повестке и со своим адвокатом - он сразу отстанет, потому как повестки шлют только по уголовным делам.
БЕРЕГИТЕ ВАШИХ ДЕТЕЙ
Храни вас всех Господь!
Re: Прививка в законе [сообщение #2184 является ответом на сообщение #2168] Сб, 02 Декабрь 2006 02:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алевтина в настоящее время не в онлайне  Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
Мне тут нравится
Жалобы, когда они обоснованы, дело правильное.
Однако, не кажется ли Вам, что вы настроены излишне мстительно? Smile Уже лишили пожилую женщину премии, а теперь к вашей мести еще и единомышленников подключаете. Хотите тетеньку-врача работы лишить...
Re: Прививка в законе [сообщение #2185 является ответом на сообщение #2184] Сб, 02 Декабрь 2006 02:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алевтина в настоящее время не в онлайне  Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
Мне тут нравится
Цитата:

Никогда не открывайте никому дверь, если у вас не назначена встреча. Никогда не открывайте социальному работнику, даже если он предупредит, что прийдёт.
Помните, что участковый и врач - это первые наводчики.
Не пускайте участкового в дом, без вашего согласия он не имеет право туда войти. Милиция имеет право заходить только с ордером на обыск. Например у нас участковый никогда не был, пытался конечно зайти, но я сказала, что дети спят и писала заявление(он приходил за ним) на лестничной площадке. Если участковый потребует вас прийти на опорный пункт или в милицию, отвечайте. что пийдёте только по повестке и со своим адвокатом - он сразу отстанет, потому как повестки шлют только по уголовным делам.
БЕРЕГИТЕ ВАШИХ ДЕТЕЙ
Храни вас всех Господь!


Простите, но это параноей попахивает. Smile Если Вам нечего скрывать и бояться, у Вас с детками все хорошо, они одеты, обуты, здоровы, к чему бояться соцработника? А так - у него больше подозрений. Wink
Re: Прививка в законе [сообщение #2189 является ответом на сообщение #2168] Сб, 02 Декабрь 2006 12:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
Людмила писал(а) Птн, 01 Декабря 2006 20:56

После этого мой муж был взбещен.
И написал жалобу на имя главврача поликлиники.
Ах как прекрасно писать жалобы, тем более когда знаешь, что этот межанизм работает.

Без комментариев.
Re: Прививка в законе [сообщение #2291 является ответом на сообщение #531] Вт, 05 Декабрь 2006 11:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Ну Алевтина, Вы смеётесь опять Very Happy , пожалеть бедную пожилую женщину, которая хотела, чтобы за отказ от вкалывания ядов нашим детям у нас их отобрали вмете с квартирой.Да её повесить гадину надо на первом суку Laughing (она наверное не одной семье судьбу поломала).
Да, Люси, жалоба - это прекрасно, а как Вы думали, надо защищать своих детей, или это чувство Ва не знакомо, потому что у Вас детей нет?
Re: Прививка в законе [сообщение #2321 является ответом на сообщение #2168] Вт, 05 Декабрь 2006 16:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктория в настоящее время не в онлайне  Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Людмила писал(а) Птн, 01 Декабря 2006 20:56

По новым законам, родители социально неблагополучной семьи лишаются детей в принудительном порядке. Ваших детей расселяют в разные семьи( вам не обязаны говорить, где они), а ваше жильё забирают, переселяя вас в социальное жильё (где нибудь в общаге в Капотне).
Это очень выгодно социальным работникам, так как им немало откалывается от вашей квартиры, а также от денег, которые заплатят за ваших детей. Ведь действительно социально неблагополучные семьи не трогают, т.к. дети в них практически всегда болеют хронически, а берутся за многодетные семьи. Откалывается также врачу, который дал на вас наводку.



ВАУ! Ну и бред! Не лишают родительских прав мамаш-алкоголичек, плюющих на своих детей, а Вас, не сделавших прививки, лишат, да еще квартиру отберут?! Чушь какая!! Shocked
Re: Прививка в законе [сообщение #2353 является ответом на сообщение #2168] Вт, 05 Декабрь 2006 22:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Антон в настоящее время не в онлайне  Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Людмила писал(а) Птн, 01 Декабря 2006 20:56


По новым законам, родители социально неблагополучной семьи лишаются детей в принудительном порядке. Ваших детей расселяют в разные семьи( вам не обязаны говорить, где они), а ваше жильё забирают, переселяя вас в социальное жильё (где нибудь в общаге в Капотне).
Можно название, номер и дату принятия такого Закона?
Опять голословием занимаетесь?
Re: Прививка в законе [сообщение #2367 является ответом на сообщение #531] Ср, 06 Декабрь 2006 10:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Виктория, если Вы ничего не знаете и знать не хотите - это не значит , что другие говорят чушь Laughing . А мамочки алкоголички никому не нужны со своими больными детьми.
Re: Прививка в законе [сообщение #2368 является ответом на сообщение #531] Ср, 06 Декабрь 2006 10:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Антон, я слышала по радио, когда его летом обсуждали перед принятием, если Вам интересно действительно, то можете сами найти, моё дело предупредить.
Re: Прививка в законе [сообщение #2374 является ответом на сообщение #531] Ср, 06 Декабрь 2006 12:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Дорогой Антон, слова опровергаются словами, но кто опровергнет жизнь.
Оказывается этот закон уже вступил в силу, если Вы слушали радио "Радонеж" прошлым месяцем, то Вы могли слышать, как у многодетной семьи отняли их детей.
Родители обратились за помощью к иерею Дмитрию Смирнову(который вёл эту передачу) и он нашёл им адвоката и сам помогал тоже.
В суде эта семья доказала, что они не являются социально неблагополучной семьёй, но дети уже были размещены по разным семьям. До суда их забрали с ОМОНом. И после решения суда родители не мгут найти детей, им их не отдают. Так что не ждите, пока ваших детей забрали, пишите жалобы на тех, кто посягает на Вашу семью и никому не открывайте двери. Что случилось дальше с этой семьёй я не знаю, это надо спросить у иерея Дмитрия Смирнова(храни его Господь!).
Re: Прививка в законе [сообщение #2472 является ответом на сообщение #2374] Чт, 07 Декабрь 2006 17:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктория в настоящее время не в онлайне  Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Людмила! Если это правда, то я в шоке! Shocked Но почему алкоголички и их дети не интересны никому, а дети социально неблагополучных семей всем? Да еще с квартирой родителей, которую поделят между собой участники этого бреда? Мне правда это не понятно. Sad

Кстати, а разве семьи алкоголиков не социально неблагополучные?

И почему решение суда выполнялось с ОМОНом? Shocked
Re: Прививка в законе [сообщение #2515 является ответом на сообщение #531] Пт, 08 Декабрь 2006 10:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Виктория, эти вопросы надо задавать пострадавшим.
Re: Прививка в законе [сообщение #2546 является ответом на сообщение #2321] Пт, 08 Декабрь 2006 16:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
gylsum в настоящее время не в онлайне  gylsum
Сообщений: 69
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: Белгород
Карма: 0
Немного написал(а)
Тема прививок и правда очень актуальна.Сейчас многие пишут отказ от прививок,но с чем они сталкиваются в реальности мало кто знает.Людей ставят в такие жесткие условия!Этот закон существует только на бумаге.Приведу пример.Одни наши знакомые нехотят делать прививок,соответственно написали отказ.А в школе им заявили-не хотите делать,значит забирайте детей на домашнее обучение.Так они нашли врача,который им пишет в карте,что якобы они делают прививки.Конечно так может не хорошо поступать(в смысле обманывать).Так что получается,что мы не можем распоряжаться своим ,простите,телом.И сама столкнулась с подобной ситуацией.Старшим детям я делала прививки,"так врач велел".Делала,потомучто не знала всей правды,не было никакого опыта.Отсюда и проблемы с речью,энурез у ребенка.Средней девочки стало плохо через четыре дня после всем известной прививки АКДС.А меньшей дочурке я отказалась от всех прививок.Так всякий раз когда приходим на прием к врачу,она меня начинает упрашивать начать их наконец-то делать,аргументируя это тем ,что мол с нас требуют.Представляете какая наглость!
Так что, на самом деле ,нужно потратить много сил и нервов чтобы взяли в сад и в школу без прививок
Re: Прививка в законе [сообщение #2593 является ответом на сообщение #2546] Сб, 09 Декабрь 2006 03:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктория в настоящее время не в онлайне  Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
В вакцине АКДС есть коклюшный компонент (К), который, к сожалению, может вызвать аллергию. Знвчит, в следующий раз Вам должны будут сделать прививку АДС, где нет этого компонента.
Когда с врача требуют результаты вакцинопрофилактики, то он вполне может показать Ваш письменный отказ. Если Вы не доверяете вакцинам в поликлинике, Вы можете обратиться в центры вакцинопрофилактики.

"В настоящее время принят Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 13.09.98 г., впервые рассматривающий вакцинопрофилактику в качестве одного из направлений государственной политики в облас-ти обеспечения национальной безопасности. В области иммунопрофилактики государство гарантирует доступность и бесплатное проведение профилактических прививок, включённых в национальный календарь, и профи-лактических прививок по эпидемическим показаниям в организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также социальную защиту граждан при возникновении поствакцинальных осложнений. При возникновении поствакцинального осложнения, помимо бесплатного лечения, граждане имеют право на полу-чение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, пособий по временной нетрудоспособности. Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение госу-дарственных единовременных пособий, утверждает Правительство Российской Федерации.
При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны выполнять предписания медицинских работников и в письменном виде подтверждать отказ от профилактических прививок. Отказ от прививок может повлечь за собой ряд санкций со стороны государства. Например, возможен временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых ин-фекционных заболеваний, а также отказ в приёме или отстранение граждан от работ, выполнение которых свя-зано с высоким риском заболевания. ... политика вакцинопрофилактики предусматривает соблюдение интересов общества в целом и отдельных индивидуумов. Противники вакцинации считают, что государство нарушает права людей, подвергая их риску развития поствакцинальных осложнений только ради достижения высокого процента охвата населения прививками. Та-кую постановку вопроса нельзя считать корректной, так как, проведя массовую вакцинацию, государство предо-храняет от инфекций не только общество в целом, но и каждого отдельного человека."
Учебник по инфекционным болезням под ред. В.И.Покровского.
Re: Прививка в законе [сообщение #2611 является ответом на сообщение #2546] Сб, 09 Декабрь 2006 14:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
gylsum писал(а) Птн, 08 Декабря 2006 16:55

Старшим детям я делала прививки,"так врач велел".Делала,потомучто не знала всей правды,не было никакого опыта.Отсюда и проблемы с речью,энурез у ребенка.Средней девочки стало плохо через четыре дня после всем известной прививки АКДС.

Откуда Вы взяли, что все эти проблемы связаны с прививками? Shocked
Как Вы можете объяснить связь между прививками и проблемами с речью?
gylsum писал(а) Птн, 08 Декабря 2006 16:55

А меньшей дочурке я отказалась от всех прививок.Так всякий раз когда приходим на прием к врачу,она меня начинает упрашивать начать их наконец-то делать,аргументируя это тем ,что мол с нас требуют.Представляете какая наглость!

Нужно своевременно писать отказ от прививок. С врачей требуют - зав. отделением, главврач и т.д. Если Вы не написали вовремя отказ от прививок и прививки не сделали - это тоже наглость! Mad А Вы даже и не представляли? Не прикидывайтесь наивной.

Re: Прививка в законе [сообщение #2630 является ответом на сообщение #2546] Сб, 09 Декабрь 2006 20:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алевтина в настоящее время не в онлайне  Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
Мне тут нравится
Цитата:

Делала,потомучто не знала всей правды,не было никакого опыта.Отсюда и проблемы с речью,энурез у ребенка.

Простите, нет таких осложнений у прививок. Обычно такие вещи после другого возникают. Вы уверены, что это от них? Дети иногда просто так болеют, без инъекций. Может, их что-то напугало, стресс какой-нибудь был?
Re: Прививка в законе [сообщение #2672 является ответом на сообщение #2611] Вс, 10 Декабрь 2006 18:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
gylsum в настоящее время не в онлайне  gylsum
Сообщений: 69
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: Белгород
Карма: 0
Немного написал(а)
Простите,а с чего вы взяли,что я своевременно не писала отказ от прививок?И наивной я вовсе не прикидуюсь!Я действительно не знала какие последствия влечет за собою прививка.Считала,что если ее сделать,то ребенок не заболеет.На самом деле она не дает гарантии от заражения инфекцией, только может отдалить болезнь.А всеми детскими болячками лучше переболеть в детстве.Отсюда назривает вопрос:зачем делать прививки?
В нашей епархии есть многодетная семья(десять детей!),так вот они первым детям делали все прививки(двум или трем-это не важно),и привитые дети заболели коклюшем,а все остальные(те,которые были без прививок,не заболели).Это говорит о том,что не каждый организм подвержен одной и той же инфекции.Таких примеров можно приводить множество.
Я не голословно утверждаю,что у моего ребенка возникали проблемы с речью.Об этом невзначай мне намекнула наша участковая врач,потомучто подобная проблема была еще у нескольких детей на участке,а прививки нам делали примерно в одни сроки.Вакцина была не качественной-она так сказала.У нас все Слава Богу сейчас хорошо.
Когда будете делать прививку,попросите,чтобы вам дали анотацию.Там написан состав вакцины.Так в прививке АКДС входит в состав цинк,ртуть,которые не выводятся из организма.Еще там описаны последствия,которые могут возникать после этой прививки:астма,раковые заболевания,речевое торможение и т.д.,даже смерть!
А вообще каждый в праве выбирать сам для себя.Считаете нужным делать прививки-делайте.Я,думаю,не зря в поликлинике сейчас спрашивают согласия родителей на прививку,потому как уж очень часто возникают последствия.
P.S.Да,кстати,знаете ли вы,что за 100%прививаемость на участке врач получает премию.Так,что они очень даже заинтересованны!
Re: Прививка в законе [сообщение #2676 является ответом на сообщение #2672] Вс, 10 Декабрь 2006 19:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алевтина в настоящее время не в онлайне  Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
Мне тут нравится
Цитата:

А всеми детскими болячками лучше переболеть в детстве.Отсюда назривает вопрос:зачем делать прививки?


И дифтерией? И гепатитом В? Генерализованная форма туберкулеза? А Вы не задумывались, что осложнения от некоторых "детских болячек" могут быть повеселее осложнений от прививок?

В аннотации производитель обязан указать любое осложнение, которое возникло хотя бы 1 раз за время использования вакцины. Это не значит, что такое бывает у каждого.

Цитата:

А вообще каждый в праве выбирать сам для себя.Считаете нужным делать прививки-делайте.Я,думаю,не зря в поликлинике сейчас спрашивают согласия родителей на прививку,потому как уж очень часто возникают последствия.
P.S.Да,кстати,знаете ли вы,что за 100%прививаемость на участке врач получает премию.Так,что они очень даже заинтересованны!

Хочется надеятся, что хотя бы парочка врачей пашет не за премию и много-много денежек (сомнительно), а за розовую мечту медиков - иммунную прослойку населения и уничтожение всех инфекций по примеру натуральной оспы.
Re: Прививка в законе [сообщение #2681 является ответом на сообщение #2676] Вс, 10 Декабрь 2006 21:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
gylsum в настоящее время не в онлайне  gylsum
Сообщений: 69
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: Белгород
Карма: 0
Немного написал(а)
Я и не говорю,что у каждого. А прививку от гепотита нужно делать,только тем детям,у которых мама с положительным результатом.Даже если ее и делают,то она не дает никакой гарантии от заражения этой болезни.А насчет дет.болячек я имела виду краснуху,корь.Это опять-таки мое мнение,вы хотите своим детям делать-делайте.Они,кстати, у вас есть?
Дефтирия,так вообще очень редкая болезнь.
Участковый врач получает далеко не маленькую зарплату,по крайней мере по меркам нашего города!И вообще прежде чем делать любую прививку,нужно полностью обследовать ребенка,а этого никто не делает.Элементарно нужно сдать хотя бы кровь.У ребенка гемоглобин 100,а врач говорит,что гемоглобин хороший,прививку можно делать.Вот и вся розовая мечта!Если что случится с ребенком,то они,поверьте,всегда снимут с себя ответственность

[Обновления: Вс, 10 Декабрь 2006 21:23]

Известить модератора

Re: Прививка в законе [сообщение #2695 является ответом на сообщение #2681] Вс, 10 Декабрь 2006 22:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Антон в настоящее время не в онлайне  Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
gylsum писал(а) Вск, 10 Декабря 2006 21:08


Дефтирия,так вообще очень редкая болезнь.

А почему? Как Вы думаете, когда прекратили повсеместную вакцинацию от неё она перестала быть таковой и резко возросла смертность от неё?

Эпидемия дифтерии в г. Москве, начавшаяся в 1989 г. и достигшая своего пика в 1994 г. (заболеваемость 46,9 и смертность 1,67 на 100 тыс. населения), в 1998 г. приблизилась к своему завершению. В 1998 г. произошло снижение заболеваемости по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза, что соответствует темпу ежегодного снижения после 1995 г. По сравнению с 1994 г. показатель заболеваемости снизился в 28 раз (1,68 против 46,9). Количество зарегистрированных больных уменьшилось в 1998 г. по сравнению с 1994 г. с 4122 до 146, умерших - с 147 до 9; среди детей количество больных уменьшилось с 1028 до 40, умерших - с 19 до 2.

Снижение заболеваемости и смертности стало возможным благодаря проведению масштабных профилактических и противоэпидемических мероприятий, включая массовую иммунизацию против дифтерии не только детей, но и взрослых.
(ПРИКАЗ от 8 июля 1999 г. N 323/105 О МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НОВОГО ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДИФТЕРИЕЙ В Г. МОСКВЕ)
Re: Прививка в законе [сообщение #2696 является ответом на сообщение #2695] Вс, 10 Декабрь 2006 22:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
Антон писал(а) Вск, 10 Декабря 2006 22:06

[i]Эпидемия дифтерии в г. Москве, начавшаяся в 1989 г. и достигшая своего пика в 1994 г. (заболеваемость 46,9 и смертность 1,67 на 100 тыс. населения), в 1998 г. приблизилась к своему завершению. В 1998 г. произошло снижение заболеваемости по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза, что соответствует темпу ежегодного снижения после 1995 г. По сравнению с 1994 г. показатель заболеваемости снизился в 28 раз (1,68 против 46,9). Количество зарегистрированных больных уменьшилось в 1998 г. по сравнению с 1994 г. с 4122 до 146, умерших - с 147 до 9; среди детей количество больных уменьшилось с 1028 до 40, умерших - с 19 до 2.

Ничего себе! Shocked Мне батюшка тоже говорил, что надо делать прививки от дифтерии. Думаю, что людям, не имеющим достаточных знаний, лучше верить врачам и духовникам, чем доверять слухам и шарлатанам от медицины. Rolling Eyes
Re: Прививка в законе [сообщение #2737 является ответом на сообщение #2696] Пн, 11 Декабрь 2006 17:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктория в настоящее время не в онлайне  Виктория
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
Согласна с Вами, Люси.
К тому же, если человек не сталкивался с той или иной болезнью, это не значит, что ее нет или она крайне редка! А еще некоторые врачи могут ошибочно принять некоторые формы дифтерии за, например, ангину... Что тогда? А про качество вакцины я уже писала: не верите своей поликлинике -- обратитесь в центр вакцинации. За деньги, но и качество будет.

Во-вторых, никто не говорит делать прививки всем и каждому! Необходимо предварительное обследование ребенка. Об этом писалось в разделе Прививки. Мнение профессионалов. Так же там говорилось о качестве прививок и о том, отчего оно зависит. Если не найдете, скажите -- я приведу информацию еще раз.

[Обновления: Пн, 11 Декабрь 2006 17:02]

Известить модератора

Re: Прививка в законе [сообщение #2764 является ответом на сообщение #2681] Пн, 11 Декабрь 2006 20:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алевтина в настоящее время не в онлайне  Алевтина
Сообщений: 898
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Россия. Москв...
Карма: 0
Мне тут нравится
Цитата:

А прививку от гепотита нужно делать,только тем детям,у которых мама с положительным результатом.Даже если ее и делают,то она не дает никакой гарантии от заражения этой болезни.

Вообще-то стойкий иммунитет на 5 лет. И гепатитом типа В не заболеешь. Другими, коих много, - запросто.
Цитата:

Они,кстати, у вас есть?

От этого мое мнение не зависит.
Цитата:

У ребенка гемоглобин 100,а врач говорит,что гемоглобин хороший,прививку можно делать.

Смотря сколько ребенку. Если лет 14 - то конечно мало, но еще за уши притянуть к нижней границе нормы можно. По-моему, правда, это уже считается анемией легкой степени.
И вообще - у вас же есть голова на плечах. Не согласны - идите к заведующему, главврачу. В другую поликлинику, наконец.
Re: Прививка в законе [сообщение #2777 является ответом на сообщение #2764] Пн, 11 Декабрь 2006 22:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lucy
Сообщений: 924
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Россия
Карма: 0
Мне тут нравится
Алевтина писал(а) Пнд, 11 Декабря 2006 20:20

Цитата:

У ребенка гемоглобин 100,а врач говорит,что гемоглобин хороший,прививку можно делать.

Смотря сколько ребенку. Если лет 14 - то конечно мало, но еще за уши притянуть к нижней границе нормы можно. По-моему, правда, это уже считается анемией легкой степени.

Если б анализ крови был готов в тот же день, то еще понятно. А может через пару дней гемоглобин уже другой. Ну сдал кровь натощак, и гемоглобин низкий, пришел, съел морковку и уже выше.
Re: Прививка в законе [сообщение #2784 является ответом на сообщение #531] Вт, 12 Декабрь 2006 10:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Людмила
Сообщений: 303
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
Мне тут нравится
в 94-М ГОДУ ИЗ 16-ТИ УМЕРШИХ ДЕТЕЙ - 11 БЫЛИ ПРИВИТЫ Shocked (ЭТО СТАТИСТИКА)
Re: Прививка в законе [сообщение #2800 является ответом на сообщение #2784] Вт, 12 Декабрь 2006 12:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
NEZP
Сообщений: 3360
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Мск
Карма: 0
Мне тут нравится
Анна
Людмила писал(а) Втр, 12 Декабря 2006 10:53

в 94-М ГОДУ ИЗ 16-ТИ УМЕРШИХ ДЕТЕЙ - 11 БЫЛИ ПРИВИТЫ Shocked (ЭТО СТАТИСТИКА)

А 15 из 16 ели как минимум за 3 месяца до этого бананы.
Кошмар!!! Бананы-убийцы!!! Shocked
Следующая тема: прививки на работе
Переход к форуму:
  


Текущее время: Сб дек 28 05:57:54 MSK 2024

Общее время, затраченное на создание страницы: 0.02558 секунд