Начало » Общение » Разговоры на отвлеченные темы » ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ
| ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #7318] |
Чт, 15 Март 2007 19:59  |
Смирновъ
Сообщений: 234
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: МЕЩЁРА
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Сегодня исполнилось ровно 90 лет со дня отречения Государя Императора Николая Второго и чудесного обретения чудотворной иконы Державной Божией Матери в храме Вознесения Господня села Коломенское.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #7335 является ответом на сообщение #7318] |
Чт, 15 Март 2007 22:47  |
Irkin
Сообщений: 1672
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Kiev
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ирина Мартынюк |
|
|
Я так и не поняла, для чего это важно.
На спасение, духовное возрастание и развитие добродетелей это не влияет.
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17799 является ответом на сообщение #7318] |
Пт, 07 Сентябрь 2007 21:54 |
Patriot
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Анатолий Романевик
Отречения Государя не было
Император Николай Александрович Романов
Уже 85 лет живет ложь о так называемом "отречении" последнего русского Царя Николая II, которое произошло 2 марта 1917 года. Ненависть к Государю объединила всех врагов православной России, прикрывавшихся лозунгами свободы и демократии. Показательно, что к их стану попытался присоединиться даже Великий Князь Кирилл Владимирович. В день, предшествующий "отречению" Николая Александровича, 1 марта 1917 года всем начальникам частей Царскосельского гарнизона были разосланы записки следующего содержания: "Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединятся к нам".
Командир Гвардейского экипажа свиты Его Величества контр-адмирал Кирилл.
Позже, нацепив красный бант, этот член Императорского Дома лично привел Гвардейский экипаж в распоряжение председателя Государственной Думы Родзянко, который впоследствии назвал поступок Великого Князя "Явным нарушением присяги Государю Императору".
Отмечая этот довольно известный исторический факт, мы просим читателя повнимательнее отнестись к поступку еще одного члена Императорского Дома, суть которого можно сформулировать так: человек отдал то, чего не имел.
В Петрограде 3 марта 1917 года к Великому Князю Михаилу Александровичу пришла кучка предателей Родины — масонов. Они внушают ему, что хотя Николай II отрекся от престола в его пользу и Великий Князь может именоваться теперь Императором Всероссийским Михаилом II, однако... председатель Государственной Думы Родзянко и председатель Совета Министров князь Львов уверены, что в этом случае "все офицеры и члены дома Романовых будут немедленно вырезаны в Петрограде" (Никитин Б. Роковые годы. Париж. 1937 г.). Существенное дополнение вносит Керенский: "...я не ручаюсь за жизнь Вашего Высочества!" То, что случилось потом, описывает В. Шульгин:
"Великий Князь встал. Все поднялись. "Я хочу подумать полчаса... Великий Князь вышел в соседнюю комнату... Великий Князь вошел... Это было 12 часов дня... Мы поняли, что настала минута. Он сказал: "При этих условиях я не могу принять Престола, потому что..." Он не договорил, потому что... заплакал" (Шульгин. Дни. Белград. 1925).
И вот финал. Великому Князю подали заранее составленный масонами текст отречения, в котором были так необходимые для них слова: "...прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти..."
Таким шулерским приемом верховная власть, не подчиненная ничьему суду, юридически являющаяся инстанцией последнего решения, была вырвана из рук Российского Государя кучкой самозванцев, прикрывшихся словами о благе народа.
Читателю, слабо знакомому с порядком престолонаследования в России, постараемся разъяснить, в чем состоит суть шулерского трюка, к которому прибегли заговорщики. С точки зрения юридической, ...акт 3 марта был противозаконным. Масонские правоведы осознавали несовместимость данного акта с Основными законами Российской Империи. Автор рескрипта великого князя Михаила Александровича об отречении от престола масон Набоков впоследствии признавался: "Передача престола Михаилу была актом незаконным. Никакого юридического титула для Михаила она не создавала". Но на основании этого акта Временное правительство узурпировало не только исполнительную, но и законодательную власть, присвоив себе права Самодержца. Таким образом, оно стало само издавать законы и само их исполнять" (Платонов О. А. Терновый венец России. Т. 1. М., 1997).
Что же имел в виду Набоков? 5 апреля 1797 года Павел I подписал Указ о престолонаследовании, ликвидировавший то неопределенное положение, в котором находился русский Императорский престол в результате петровского законодательства, позволявшего Государю назначать себе преемника, исходя из личных соображений. В этот же день был издан и другой акт - Учреждение об Императорской Фамилии.
Ставя закон о престолонаследовании выше воли монарха, Павел выражал веру не в наделенного страстями и способного ошибаться человека, а в Промысел Божий. В силу этого закона Николай II не имел права лишать престола своего сына Алексея и "через его голову передавать власть брату Михаилу Александровичу. Конечно, царевич Алексей имел право самостоятельно отказаться от вступления на престол. Но только тогда, когда ему исполнилось бы 16 лет (в марте 1917 года ему было лишь 13). Понимая все это, Великий Князь Михаил Александрович обязан был настаивать на правах Алексея Николаевича на престол, а себя считать лишь правителем Государства - до совершеннолетия законного наследника. Однако он поступил проще: отрекся и за себя, и практически за всю императорскую фамилию. На всякий случай Великий Князь решил "подстраховаться и забронировать" себе место в высшем эшелоне власти, если тот удастся оборудовать на европейский "демократический" манер. Он заявил, что готов принять Верховную власть, если на это будет воля Учредительного Собрания.
Возникает естественный вопрос: так почему же сам Император Николай Александрович пошел на нарушение Основных законов? Он же их отлично знал. Почему он отрекся в пользу Михаила Александровича?
Ответ простой: никакого отречения Государя Николая Александровича не было!
В 1924 году в Софии вышла из печати знаменитая работа профессора Зызыкина М. В. "Царская власть и закон о престолонаследовании в России". Позволим себе обширную цитату из указанной книги.
"Выше воли царствующего Императора стоят все статьи Основных законов, которые констатируют Царскую власть как определенное учреждение - священный чин, регулируют порядок ее преемства и устанавливают требования, неразрывно связанные с понятием Царской власти. Во всех проявлениях своей власти Император связан самим принципом своей власти.
То же относится и к отречению от престола Императора. О нем ничего не говорят Основные законы и не могут говорить, ибо, раз сами Основные законы исходят из понимания императорской власти как священного сана, то государственный закон и не может говорить об оставлении сана, даваемого Церковью. Как для снятия присяги, для оставления монашества, так и для снятия царского сана надо постановление высшей иерархической власти. Так и бывало на практике. Когда надо было присягать Императору Николаю Павловичу, после присяги ошибочно принесенной Вел. Кн. Константину Павловичу, то Митрополит Филарет предварительно снял ту первую присягу. Когда Императору Павлу предложили отречься от престола, он категорически это отверг и погиб от заговорщиков. Когда Император Николай I вступил на престол, то он заявил, что "то, что дано мне Богом, не может быть отнято людьми", и с опасностью для жизни 14 декабря 1825 года личным примером отваги спас Царский трон от заговорщиков. Когда Император Николай II 2 марта 1917 года отрекся за себя от престола, то акт этот юридической квалификации не подлежит и может быть принят только как факт в результате революционного насилия" (стр. 178—179).
Благочестивые московские государи могли оставлять престол лишь в свой смертный час, принимая схиму. Но Николай II, исходя из соображения об императорской власти как священного чина в ответственнейший период российской истории принял мужественное решение о грандиозной перестройке всего государственного здания на духовных началах. А успех намеченного плана всецело зависел от удачного выбора Патриарха, чин которого следовало воссоздать на Руси. В марте 1905 года Государь известил членов Священного Синода: "По соглашению с Императрицей я оставляю престол моему сыну (родившемуся в июле 1904 г. - А. Р.) и учреждаю при нем регентство из Государыни Императрицы и брата моего Михаила, а сам принимаю монашество и священный сан, с ним вместе предлагая сея вам в Патриархи".
Увы, подвиг Государя не был оценен собравшимися. Между ними и сердцем Государя с той поры "утвердилась непроходимая стена, и веры им в сердце Его уже не стало, оттого, что сердце царево, истинно в руце Божией, и благодаря происшедшему въяве открылось, что иерархи своих искали в патриаршестве, а не яже Божиих, и дом их оставлен был им пуст. Это и было Богом показано во дни испытания их в России огнем революции. Чтый да разумеет" (Лк. 13, 35) (Сергей Нилус. На берегу Божией реки).
Прошло ровно 12 лет. Снова март, но уже 1917 года. Государь - Помазанник Божий на псковской земле, на которой некогда родился Креститель Руси. Но он, человек, соединяющий в себе двойную и могущественную власть самодержца и Верховного главнокомандующего, находится в плену. Он изолирован от Ставки, от верной присяге армии, от русского народа. Его надежно охраняет командующий Северным флотом генерал Рузский - масон, угодливо выполняющий приказы своих хозяев, поставивших целью полную ликвидацию русского исторического строя и ликвидацию монархии. Государь не имеет возможности отправить телеграмму помимо генерала Рузского. Не имеет возможности связаться с внешним миром. Ему доставляются только сведения, пропущенные командующим Северным фронтом. Он не имеет возможности покинуть Псков.
В столице заседает Государственная Дума. Керенский призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Царем надо сделать то же, "что совершил Брут во времена древнего Рима". Заговорщики, окружавшие Государя, упорно лгут ему, что положение очень плохо и иного выхода, кроме отречения, нет. Боясь, что Царь поднимет армию, объявит бунтовщиков вне закона, военной силой подавит измену, генералы лгали, что надежных военных частей нет, беспорядки охватили большую часть России, и в частности Москву. К сожалению, Государь еще не знает о том, что начальник его штаба генерал Алексеев - государственный изменник, по сути дела отстранивший Царя от контроля над армией и захвативший власть в свои руки. Повторяю - Государь этого еще не знает. Он еще надеется на своих верноподданных, верит, что поддержка придет. Обратите внимание на это важное обстоятельство, которое существенным образом влияло на действия Государя. Как подчеркивалось выше, права на отречение от престола, согласно Основным законам, он не имел. Это понимали и те, которые требовали от него отречения. Николай Александрович видел, что им нужна бумага за его подписью. И после мучительных раздумий Государь эту бумагу им дал. Возникает вопрос: а если бы не дал? Поступил бы так, как Император Павел? Но в итоге это ничего бы не изменило. Павел знал, что на трон взойдет его сын Александр и Россия не погибнет. Убив Николая II, изменники легко сочинили бы любую легенду о его трагической гибели (фронт, все-таки) и фальшивую бумагу состряпали бы.
Владыка Нафанаил (Львов) в своем Слове о Царе мученике отметил: "Он до конца пронес Крест Своего Царственного служения, до тех пор, пока все кругом не восстало против Него в подлом изменническом бунте и дальнейшее Его Царское Крестоношение потеряло смысл, либо, если можно губить и против воли губимого, то нельзя спасать против воли спасаемого".
В первоначальном документе, составленном Государем, речь идет о том же варианте, что и в 1905 году: престол передается сыну Николая Александровича Алексею, до совершеннолетия которого регентом должен быть брат Царя Михаил Александрович. Вариант этот, однако, озадачил заговорщиков. На вопрос Государя о том, позволят ли им с Государыней быть рядом с сыном до его совершеннолетия, был дан категорический отказ. И вот тогда появился окончательный вариант, который именуется "Манифестом" об отречении. Суть рассуждений предателей нам стала известна из воспоминаний одного из самозванцев, именовавших себя представителями Государственной Думы, В. В. Шульгина: Михаил может отречься от престола... Малолетний наследник не может - его отречение недействительно... Если новый Государь воцарится, присягнув конституции... Михаил может присягнуть... Малолетний Алексей - нет...
Процитируем того же Шульгина: "...мне пришло в голову еще одно соображение, говорящее за отречение в пользу Михаила Александровича. Отречение в пользу Михаила Александровича не соответствует Закону о престолонаследовании. Но нельзя не видеть, что этот выход при данных обстоятельствах имеет серьезные удобства. Ибо, если на престол взойдет малолетний Алексей, то придется решать очень трудный вопрос, останутся ли родители при нем, или им придется разлучиться. В первом случае, т. е. если родители останутся в России, отречение будет в глазах тех, кого оно интересует, как бы фиктивным... В особенности это касается Императрицы... Будут говорить, что она так же правит при сыне, как при муже... Если же разлучить малолетнего Государя с родителями, то это может очень вредно отразиться на нем. На троне будет подрастать юноша, ненавидящий все окружающее, как тюремщиков, отнявших у него отца и мать..."
В ленинградском Музее революции хранился долгие годы документ, именуемый подлинником отречения Николая II. Его фотокопии приводятся в различных изданиях. Но это не подлинник, а дубликат акта, подписанного Государем под давлением заговорщиков. По словам Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: "Это были две или три четвертушки - такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков". Подпись была сделана карандашом. Проанализируем этот факт. Николай Александрович, будучи старшим сыном наследника престола, с детства был "обучен царству". Помимо общеобразовательного курса, наследник получил юридическое и высшее военное образование. Его преподавателями были выдающиеся профессора высших учебных заведений. Государь знал в совершенстве и строго соблюдал требования Императорской канцелярии. Согласно этим требованиям подлинник любого Царского Указа писался Государем собственноручно чернилами на специальной гербовой бумаге. Публикуются фотокопии "отречения" Государя, напечатанного на машинке, а не писанного собственноручно. Да и на тех листочках, о которых говорит Шульгин, текст тоже был напечатан на машинке. Подпись можно подделать, а весь текст не подделаешь, графологи сразу определят фальшивку. Законно предположить, что Николай Александрович умышленно пошел на такое, недопустимое даже в менее ответственных случаях нарушение требований ведения документации, чтобы дать сигнал верным ему людям о том, что у него вырвана власть.
Документ, о котором мы говорим, адресован не народу России, а начальнику штаба Верховного Главнокомандующего генералу Алексееву. Не зная о предательстве последнего, Государь телеграммой этой старается, очевидно, привлечь на помощь верных присяге воинов. Странно, что многие исследователи долгие годы не обращали внимания на адрес: Ставка, Начальнику Штаба. Документ, лукаво именуемый "Манифестом", в мартовских газетах 1917 года был опубликован с фальсифицированной шапкой: "Манифест. Мы, Божией Милостью Николай Вторый...", как это было действительно принято в Императорских манифестах.
Комиссия по канонизации вынуждена была признать: "...факт отречения Императора Николая II не может считаться вероучительным или каноническим нарушением в силу отсутствия соборно принятых Православной Церковью установлений, которые бы определяли возможность отречения от престола помазанного на Царство православного Государя".
Таким образом, и с юридической точки зрения, и с точки зрения Церкви и после 2/15 марта 1917 года Николай II оставался носителем царского сана. Враги России хорошо понимали, что убивают не Великого Князя, а русского Царя. Пора бы и нам это осознать!
"К сожалению, до сей поры, несмотря на все бесчисленные беды и скорби, которые выпали на долю русского человека после развала православной России, несмотря на страшные, кровавые испытания, последовавшие за революцией 1917 года, значительная часть общества по-прежнему бесконечно далека от здравой оценки событий отечественной истории ХХ столетия. Более того, сама эта история настолько мифологизирована, что даже специалисту порой бывает трудно понять - где же правда..." (Митрополит Иоанн. Русь Соборная. С.-Петербург, 1995, стр. 138).
Зная правду об "отречении" Государя Императора Николая Александровича, мы должны всеми возможными нам способами защищать его имя от хулы, возводимой на него врагами православной России. Предавшие Государя основоположники белого движения объявили Николая Александровича виновником всех тех бед, которые обрушились на Россию. В 1937 году в Америке был издан альбом "Белая Россия". Автор его С. В. Денисов пишет: "Решающим моментом Русской революции явился Акт отречения Государя Императора Николая II за Себя и за Сына - Наследника в пользу своего брата Великого Князя Михаила Александровича". Ему вторит автор обвинительной статьи, опубликованной в 1956 году (Издание Русского Общевоинского Союза. Париж): "Вспомним Петра Великого в часы стрелецких бунтов; или в то время, когда внезапно Карл поворотил и перенес войну на Украину, или во время Прутского сидения и несчастья..." Что ж, вспомним. Можем вспомнить и другие позорные страницы из истории правления этого так восхваляемого автором Государя. Но далее автор вопрошает: "Отрекся ли бы от власти Царь Алексей Михайлович во время разинского восстания? Отрекся ли бы Петр Великий, уступая бунту стрельцов? Императрица Екатерина во время пугачевского восстания? Император Александр III при каких бы то ни было обстоятельствах?.." Чушь несусветная! Но, к сожалению, и здесь, в России, приходится слышать подобное. Не станем тратить времени на пересказ или цитирование домыслов "отечественного" происхождения. Гораздо важнее донести до сознания русского человека правду как об отречении, так и об убийстве нашего Государя мученика и Его Августейшей Семьи. Причем ритуальный характер убийства старательно скрывается.
Хотим привлечь внимание читателей к фактам появления множества самозваных претендентов на Российской престол. Опасность этого явления, к сожалению, мы недооцениваем. Размер газетной статьи не позволяет осветить данную тему подробнее. Однако необходимо все же остановиться на претензиях на русский престол потомков Великого Князя Кирилла Владимировича.
Вновь обратимся к Основным законам Империи. Как известно, в Англии, Испании, Норвегии, Швеции члены царствующих фамилий могут заключать браки, полноправные для своего потомства, с людьми, даже не принадлежащими к дворянству. Чем это иногда заканчивается, мы узнаем из рассказов пронырливых журналистов... В России Великим Князьям и Великим Княжнам неравноправные браки были категорически запрещены. Однако в сентябре 1905 года внук Императора Александра II Великий Князь Кирилл Владимирович, нарушив и церковный запрет, и запрет Императора Николая Александровича, тайно обвенчался в православном храме в Германии с разведенной Великой герцогиней Гессенской, принцессой Викториею-Мелитою Саксен-Кобург-Готской, дочерью Великой Княгини Марии Александровны (дочери Александра Второго). Новые супруги были двоюродными братом и сестрой. Спустя два года, Государь простил нарушителя закона и повелел: "Супругу Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича именовать Великой Княгиней Викторией Феодоровной (она в 1906 году приняла Православие, уже после вступления в брак) с титулом Императорского Высочества..." Как Кирилл Владимирович "отблагодарил" своего Императора, мы рассказали в начале статьи; он фактически предал своего Государя.
Когда события в Петрограде стали разворачиваться не по задуманному предателями плану, Кирилл, спасая свою беременную жену и двух дочерей, сбежал в Финляндию. Из Финляндии - в Швейцарию. Потом - во Францию. Там он в 1924 году провозгласил себя Главой Императорского Дома. Его сын, князь Владимир Кириллович, проживавший в Испании, в 1948 году тайно женился на дочери бывшего уездного предводителя дворянства в Тифлисской губернии князя Георгия Александровича Багратиони-Мухранели Леониде Георгиевне. Мать ее - Елена Сигизмундовна Золотницкая была дочерью тифлисского еврея, что послужило причиной изгнания будущего отца Леониды Георгиевны из отчего дома. Глава Испанского государства генерал Франко и все родственники князя были в ужасе от предполагавшегося брака. В эмигрантских кругах задавали вопрос: можно ли "исторически, юридически, биологически и пр. объяснить - каким образом князь Владимир Кириллович мог жениться на княжне (значит, - девушке...) Багратиони, когда эта особа забыла даже и число, и имена своих любовников..." (Из письма Ив. Мальцева редактору "Русский Новостей" А. Ступницкому). Дело в том, что до знакомства с Владимиром Кирилловичем Леонида Георгиевна была замужем за еврейским коммерсантом М. Кирби, родила от него дочь и перед войной развелась с ним. А банкир М. Кирби до брака с Леонидой Георгиевной был женат на дочери Янкеля Шиффа, на деньги которого делались все русские революции. Как известно, именно по его указанию свершилось злодейское убийство Царской семьи в 1918 году.
Синод Русской Православной Церкви Заграницей запретил венчание. Тогда князь и господа Кирби спешно уехали в Швейцарию и там, во время поста, венчались в греческой церкви. Единственный ребенок от этого брака Мария Владимировна в 1976 году выходит замуж за принца Гессен-Дармштадского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. По настоянию Владимира Кирилловича он принимает Православие и имя Михаила Павловича. Совершенно незаконно ему присваивается титул Великого Князя. После развода в 1986 году принц обратно перешел в протестантскую религию и вернул свое родовое имя.
Предвидя начало новой династии Гогенцоллернов-Романовых, Владимир Кириллович провозгласил свою дочь единственной наследницей Российского престола. Поэтому Мария Владимировна без стеснения называет себя "государыней", а сына Георгия - "наследником". Летом 1997 года Гогенцоллерны попытались было привести Гогу к присяге родине царей Романовых в Костроме, но получили серьезный отпор.
17 марта 1997 года на конференции, посвященной 80-летию со дня отречения Государя Императора Николая II, выступил господин А. А. Собчак, экс-мэр Санкт-Петербурга, член клуба "Ротари", масонского клуба "Магистериум", член масонской комиссии "Большая Европа". Он потребовал не подсчитывать количества еврейской крови у самозванцев, рвущихся на Российский престол. Вскоре стало известно, что со стороны ряда депутатов появились обращения к президенту Ельцину принять на себя роль регента при "особе его императорского величества государя" Георгия. Президент "задумался", но не решился на эту авантюру.
Подведем итоги. Ссылаясь на волю Государя Николая Александровича и "отказ" Великого Князя Михаила Александровича от престола за себя и фактически за весь Императорский Дом, враги России объявили о ликвидации монархии. Но это действие, так же как и все последующие смены форм верховной власти в России - нелегитимны. Единственной законной формой верховной власти в России продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия. Речь может идти лишь о конкретном носителе ее. Назвать имя нового Государя Российского может по воле Божией только Земский Собор, как это уже было в 1613 году.
И, уповая на Господа, мы молимся: "...сокруши и разори жертву беззаконную на земле Российстей бесовом приносимую, и даруй нам на последние времена Царя православного и Самодержавное царствие его в щит, ограждение, сохранение и спасение Церкви Святей своей".
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17850 является ответом на сообщение #7318] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 02:24 |
Капа
Сообщений: 204
Зарегистрирован: Август 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
не могу понять
почему вы ополчились на масоноство?
читаем Энциклопедический словарь «История Отечества с древнейших времен до наших дней»
масонство
(франкмасонство) (от французского franc maсon — вольный каменщик), религиозно-этическое движение, возникло в начале XVIII в. в Великобритании. Название, организация (объединение в ложи), традиции заимствованы от средневековых цехов (братств) строителей-каменщиков, отчасти от рыцарских и мистических орденов. Масоны стремились создать тайную всемирную организацию с целью мирного объединения человечества в религиозном братском союзе. В России масонство известно с начала 1730-х гг. Во второй половине XVIII в. получило распространение в среде образованного дворянства. Наибольшим влиянием пользовался кружок московских масонов (И.Г. Шварц, А.М. Кутузов, И.В. Лопухин, С.И. Гамалея, Н.И. Новиков и др.), члены которого занимались благотворительной и просветительской деятельностью. В 1810—20-х гг. членами лож были почти все участники движения декабристов, многие видные государственные и общественные деятели. В 1822 масонские ложи запрещены указом Александра I и в дальнейшем заметной роли не играли. Попытки возрождения масонства предпринимались в начале XX в.; т.н. думское масонство объединяло видных политических деятелей либерального лагеря, связанных с Государственной думой. После октября 1917 все ложи ликвидированы органами ВЧК—ОГПУ.
я молчу вообще о благотворительной деятельности масонов
а их желнание объединить все народы
в единой вере
уберегло бы людей от войн и зла
и они - христиане
братья и сёстры в вере в Спасителя нашего
Иисуса Христа
и именно Евангелие должно было быть положено
в основу всеобъединяющей веры
опять же показательно что
после октября 1917
все ложи ликвидированы органами ВЧК—ОГПУ
Вы солидарны с красными террористами?
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17858 является ответом на сообщение #17799] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 08:27 |
rose
Сообщений: 1367
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Цитата: |
Единственной законной формой верховной власти в России продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия.
|
Не признаете, значит, существующую ныне в России власть, а данной ею возможностью свободно выражать свое мнение снисходительно пользуетесь? 
Хотела бы я засечь время с момента помещения Вашего поста на этом форуме до появления в Вашем доме (офисе) сотрудников подразделения по борьбе с нарушениями в сфере высоких технологий, если бы сейчас была Самодержавная Монархия, а Вы бы утверждали в своем посте, что в России должно быть демократическое правительство...
Кстати, Вы патриот какой страны? Этот вопрос возник у меня потому, что Вы ник свой латинскими буквами пишете: не погнушались бы уж кириллицы, раз так ратуете за Самодержавную Монархию в России...
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17862 является ответом на сообщение #17850] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 09:16 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Масонство не имеет никакого отношения к христианству и тем более к Православной Церкви. Среди масонов было очень много крещеных, они могли позиционировать себя как христиане, но таковыми не являлись по существу. Масонство — это одна из тайных пружин беззакония, это окультный орден, созданный только для посвященных, одна из целей которого — осуществление тотальной власти в мире. Все их усилия направлены только на одно — создание необходимых условий для воцарения антихриста. И в этом они тождествены сионизму и каббале, перед которыми стоят те же цели. Суть их проста, она очевидна в словах Спасителя "и камень, который был отвергнут строителями, сделался главой угла". А теперь вдумайтесь, кто называет себя "строителями". Их было много в истории человечества: коммунистическая власть — строители коммунизма, ныне эта идея лежит в руинах; строители тысячелетнего рейха — и эта идея лежит в руинах; были еще строители Вавилонской башни — судьба этой башни общеизвестна; и нынешние строители новой Вавилонской башни и поледней — всемирного "единения и братства людей" только не во Христе, а в антихристе также обречены. Вот собственно и все.
Капа, все-таки я Вам рекомендую прочитать книги православных авторов на тему масонства или поговорить с батюшкой, может тогда Вы перестанете восхищаться этой организацией. Поверьте — это страшная сила и православным с ней не только не по пути, но в прямо противоположном направлении.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17883 является ответом на сообщение #7318] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 12:19 |
Капа
Сообщений: 204
Зарегистрирован: Август 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Gala
а что Вы конкретно знаете о масонстве
(не копируя прописных истин)?
что как и где они делали?
искать везде врагов - вот
на мой взгляд
главная ошибка теоретиков от православия
следует искать союзников и искать доброе
в пучине видимого зла
ведь говорил Спаситель:
«Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Евангелие от Матфея, 12:30).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17896 является ответом на сообщение #17891] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 13:57 |
Patriot
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Фоторепортаж масонов в Православном Храме......
Масоно-сатанинские ритуалы в храме.....
Для тех, кто не знает – в Православной Церкви не принято перед Алтарем бить ближних своих шпагой по голове, носить алые мантии с подозрительной символикой (SS), и уж тем паче, проводить обряды никак не связанные с Православием. Все это называется одним простым словом – осквернение.
Особым шиком считается осквернить православный храм каким-нибудь своим "посвящением", "крещением" и т. п. Как правило, объясняется это тем, что церкви строились на особых местах, потому и страдают чаще всего наиболее древние храмы.
Ну и конечно, теперь о проведенных "шпагоположениях" в древнем киевском православном храме надо срочно доложить начальству:
"Папа, докладываю, задание выполнено на отлично!"
[Обновления: Сб, 08 Сентябрь 2007 14:08] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17970 является ответом на сообщение #17883] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 18:01 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Еще раз рекомендую поговорить на эту тему с батюшкой и почитать "протоколы сионских мудрецов" и историю России. Вы в курсе, что декабристы были членами масонских лож, и подняли руку на Помазанника Божиего. А революционеры-большевики? Тоже были масонами. Затопили в крови Россию. Вот такое братство и единение и любовь к ближнему. Ну давайте искать таких союзников 
[Обновления: Сб, 08 Сентябрь 2007 18:04] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #17983 является ответом на сообщение #17970] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 19:00 |
rose
Сообщений: 1367
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Цитата: |
А революционеры-большевики?
|
А Вы были пионеркой-комсомолкой?
Клялись быть всегда готовой к борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза?
Вы сами-то не масонка?
[Обновления: Сб, 08 Сентябрь 2007 19:00] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18002 является ответом на сообщение #17983] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 20:35 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| rose писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 19:00 |
А Вы были пионеркой-комсомолкой?
Клялись быть всегда готовой к борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза?
Вы сами-то не масонка?
|
К Вашему великому сожалению я не масонка, комсомолкой была 1 год, значок и билет сдала в возрасте 15 лет, из-за чего скандал был большой в школе. Что ж Вы Роза грубить-то начали опять, то Вы пишете, что никого и никогда не оскорбляли, что же слова-то у Вас с делом расходятся? Иль прицепиться больше не к чему и к не к кому? Кстати, встречный вопрос про комсомол, пионерию и масонство.
| капа писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 19:01 |
это не документ
а просто юмористическая пародия
и не знать этого
недопустимо
|
Не знать того, что это истинный документ недопустимо, и не знать историю своей страны тоже недопустимо. Видимо вы его не читали. Что же эта "юмористическая пародия" полностью претворяется в жизнь?
| капа писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 19:01 |
глупости
коммуняки первое что сделали
арестовали всех российскиx масонов
и ликвидировали масонскую ложу
|
А Вы в курсе, что сатану называют великим обманщиком? Вот так и здесь, революция была инициирована членами масонских лож, а потом рядовые члены пострадали. Обман? Обман! Зато верхушка масонства оказалась у власти.
Кстати, Капа, а сейчас у Вас духовник есть? Или Вы настолько отошли от православия, что и в церковь больше не ходите? Это вывод (может и неправильный) из других Ваших постов. Кстати, это по Вашему счет 1:1, или батюшка признал? Если так, то срочно стоит поговорить с более сильным священником (хоть Вы их и не любите)
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18011 является ответом на сообщение #17983] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 22:18 |
rose
Сообщений: 1367
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
В чем же Вы грубость увидели? 
Это был просто намек на то, что ВСЕ родившиеся в СССР если уже и не были революционерами, то большевиками были точно: октябрята-пионеры-комсомольцы - это юное поколение, ну а коммунисты - старшее...
Может быть, это Вы тут всем нагрубили, записав всех революционеров-большевиков в масоны, а?
В комсомол, между прочим, принимали из октябрят-пионеров, так что и ими Вы были наверняка...
Да и я была во всех этих организациях: благодаря мне собрания пионеров-комсомольцев не были скучными! 
Меня в комсомол, правда, принимать не хотели: только по малолетству я не подпадала под диагноз "диссидент"...
Но мне же обидно стало: вечносписывавшего у меня одноклассника приняли, а меня - нет!
На мое "счастье" тогда комсомольцев-отличников учебы награждали Знаками ЦК ВЛКСМ "За отличную учебу", а мне такой полагался, потому что до этого я каждый год награждалась грамотами за отличную учебу. Ну и пришлось меня принять...
Рассталась я с комсомолом без шума и пыли: просто не встала на учет при смене места жительства.
Масонами же никогда не интересовалась, но, вроде бы, ими может стать не каждый: организация очень закрытая в отличие от вышеупомянутых во времена СССР...
Так что куда уж мне в "калашный ряд"...
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18016 является ответом на сообщение #18011] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 23:04 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| rose писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 22:18 |
Это был просто намек на то, что ВСЕ родившиеся в СССР если уже и не были революционерами, то большевиками были точно: октябрята-пионеры-комсомольцы - это юное поколение, ну а коммунисты - старшее...
Может быть, это Вы тут всем нагрубили, записав всех революционеров-большевиков в масоны, а?
|
А Вы что из революционеров-большевиков?
Вам обидно, что Вас и Ваших предков в масоны записали? Мне вот честно скажу, неприятно такое ерничание. Можете считать, что у меня начисто отсутствует чувство юмора. Оно и вправду отрубается, когда идут нападки на все другие национальности, кроме русских; когда идут утверждения, что все, кто не христиане, и тем паче не православные — сразу в ад; когда идут нападки на православие и на священство (хотя идеальных служителей церкви нет ни в одной религии, все люди грешны и ошибаются, и священники тоже). Можете сказать, что у меня мол двойной стандарт, но тем не менее это так.
А что касается моей родни, то тут мне повезло, к счастью ни большевиками, ни революционерами, ни коммунистами никто не был.
| rose писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 22:18 |
Рассталась я с комсомолом без шума и пыли: просто не встала на учет при смене места жительства.
|
Так что же легче, просто не встать на учет или сдать билет. В возрасте 15 лет, ох как нелегко пришлось. И из школы не вышибли только благодаря хорошей успеваемости. И с институтом проблемы были. И что самое забавное о Боге я тогда и не думала вовсе, просто комсомольская организация была мне глубоко несимпатична.
| rose писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 22:18 |
Масонами же никогда не интересовалась, но, вроде бы, ими может стать не каждый: организация очень закрытая в отличие от вышеупомянутых во времена СССР...
Так что куда уж мне в "калашный ряд"...
|
Это точно, только избранные.
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18018 является ответом на сообщение #7318] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 23:17 |
svmum
Сообщений: 250
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Украина
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Подскажите кто знает:
- Действительно ли Николай 2 собственноручно подписал отречение, или подпись подделанная?
- Если Николай 2 отрекся от перстола за себя, то имеет ли он право после отречения носить титул "Царь"? Можем ли мы называть его царем, если он по сути уже и не царь был в момент гибели?
- Если Николай 2 сознательно пошел на нарушение законодательства Российской Империи и незаконно отрекся и за сына, то Николай 2 является преступником.
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18024 является ответом на сообщение #18018] |
Сб, 08 Сентябрь 2007 23:29 |
Сюзанна
Сообщений: 209
Зарегистрирован: Август 2007
Географическое положение: Московская об...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
У Николая 2 не оставалось выбора, его заставили подписать документ и за себя и за сына, которой(если не ошибаюсь не являлся на тот момент совершеннолетним,а значит не мог принимать такие решения самостоятельно)! Какая разница был ли он к моменту гибели правящим императором или нет! Ельцина же называют первым президентом РФ, а Горбачёва -первым президентом СССР!!! Вот и Николая 2 именуют последним Российским императором
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18039 является ответом на сообщение #18018] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 07:56 |
Patriot
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
Книга
Татьяны Мироновой "Из под лжи"
http://dlyaskachivaniya.narod.ru/Iz-pod_lzhy_html/Iz-pod_lzh y_text.html#Soderzanie
Содержание
О грехе отречения русских от своего Царя
Были и небыли о царствовании Николая Второго: кому нужна мистификация истории
1. Кто и как создал миф об "отречении" Государя
2. Фабрика лжи: почему по сей день скрывают правду о цареубийстве
3. Подлог на крови: еще одна лжедочь Императора
Григорий Ефимович Распутин: оболганная жизнь, оболганная смерть
1. Двойник Распутина - иудейская афера
2. Самое настоящее ритуальное убийство
3. Фальшивомонетчики от истории: как пишут чужие "мемуары"
Послесловие
Источники
[Обновления: Вс, 09 Сентябрь 2007 08:12] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18044 является ответом на сообщение #18016] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 09:41 |
rose
Сообщений: 1367
Зарегистрирован: Апрель 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Цитата: |
А Вы что из революционеров-большевиков?
|
А многие ли здесь присутствующие положа руку на сердце могут утверждать обратное?
Барышни до 25, пожалуй, не в счет: росли уже в России, а не в СССР.
| Цитата: |
А что касается моей родни, то тут мне повезло, к счастью ни большевиками, ни революционерами, ни коммунистами никто не был.
|
А если бы и были, то Вы-то тут причем? Или кто другой?
Раньше были такие обстоятельства, что исключением считалось НЕ быть в коммунистических организациях, а теперь наоборот...
И не факт, что политики не изобретут что-нибудь новенькое...
[Обновления: Вс, 09 Сентябрь 2007 11:00] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18047 является ответом на сообщение #18002] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 10:03 |
Капа
Сообщений: 204
Зарегистрирован: Август 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Gala писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 20:35 |
Не знать того, что это истинный документ недопустимо, и не знать историю своей страны тоже недопустимо. Видимо вы его не читали. Что же эта "юмористическая пародия" полностью претворяется в жизнь?
|
Вы
как я вижу
вообще ничего по этой теме не знаете
и с текстом пресловутых "Протоколов..." не знакомы
а просто повторяете кем-то сказанные слова
читали ли Вы книгу Нормана Кона
"Благословение на геноцид Миф о всемирном заговоре евреев и "Протоколы сионских мудрецов" ?
эта книга дает ответ на вопрос о подлинности документа
который до сих пор имеет хождение
в качестве одного из оснований
для черносотенной антисемитской пропаганды
английский ученый Норман Кон
основываясь на значительном числе документов
прослеживает историю создания фальшивки
которая под названием
"Протоколы сионских мудрецов"
была пущена в ход в начале XX века погромщиками в России
а затем использована в Германии
в период подготовки прихода к власти нацистов
в наши дни пришлось услышать о новом появлении этой фальшивки в "самиздате" черносотенцев в 1977 году
а позднее "Протоколы сионских мудрецов"
стали в России широко известны
к сожалению
история фальшивки подробно освещалась
только в иностранной печати
хотя неподлинный характер документа общепризнан
что находит отражение
например
во всех последних изданиях "Британской энциклопедии"
и в других стандартных западноевропейских и американских справочных изданиях
тем не менее русский читатель
до сих пор не обладает достаточно полным и обстоятельным описанием истории создания этого подложного текста
основные вехи в раскрытии того
как был сфабрикован документ
были намечены еще выдающимся
исследователем новейшей русской истории Бурцевым
опираясь на разоблачения Бурцева и работу
проделанную другими исследователями
Кон убедительно прослеживает этапы создания фальшивки
используя интертекстуальные методы исследований
он неопровержимо доказывает
что в основу "Протоколов сионских мудрецов"
и их последующих видоизменений
широко использовавшихся в целях черносотенной пропаганды
положен блестящий французский политический памфлет
прошлого века.
одним из основных приемов этой пропаганды
было и остается до сих пор распространение выдумки
о якобы существующем еврейском
(в нацистской терминологии "жидо-масонском") заговоре
ставящем целью поработить другие народыо
одним из недавних проявлений этой общей тенденции
явились наводнившие печать рассуждения о русофобии
буду рада услышать арументированный ответ
а не общие фразы
взяв пример с диалога Макиавелли и Монтескье
[Обновления: Вс, 09 Сентябрь 2007 14:49] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18048 является ответом на сообщение #7318] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 10:10 |
Капа
Сообщений: 204
Зарегистрирован: Август 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Patriot
замечательный русский религиозный мыслитель
Н.А. Бердяев еще в 1926 году писал
что интерес к масонству
"рожден на почве патологической мнительности
и подозрительности и находится на уровне
сознания книги Нилуса и "Протоколов сионских мудрецов"
т. е. на крайне низком культурном уровне
вопрос о масонстве ставится и обсуждается в атмосфере культурного и нравственного одичания
порожденного паническим ужасом перед революцией
розыск агентов "жидо-масонства"
мирового масонского заговора
имеет ту же природу
что и розыск большевиками
агентов мирового контрреволюционного заговора буржуазии
толком никто ничего о масонстве не знает
обличители масонства питаются подметными листами
крайне недоброкачественными и рассчитанными
на разжигание страстей
написанными в стиле погромной антисемитической литературы"
(с)
[Н. Бердяев. "Жозеф де Местр и масонство" - "Путь", 1926, No 4, с. 183.]
я надеюсь Бердяеву Вы доверяете?
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18052 является ответом на сообщение #18047] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 10:53 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Я не буду перечислять десятки имен, это не имеет никакого смысла. Вообще понятие "большинства" далеко не всегда означает истину. Я сошлюсь только на одну книгу "Сергей Нилус. Великое в малом" 1911 г.и. В 1905 г. Нилус дополнил свою книгу разделом, озаглавленном "Протоколы ...". Прочтите эти протоколы и даже если исходить из того, что это фальшивка, то придется признать, что эта фальшивка находит абсолютное и полное подтверждение во всех последующих десятилетиях мировой истории. Вся новейшая мировая история (сюда можно также включить и трагические события 11 сентября — смотрите, читайте последние данные об этих событиях) свидетельствует о том, что "протоколы" тайная сила беззакония, которая попущенно действует в нашем мире. Иудейский народ не увидел и не узнал пришествия ожидаемого многие века Мессии и до сих пор утверждает, что это пришествие и восхождение на Крест и Воскресение было фальшивкой и придумано горсткой учеников, а впоследствии принято на веру христианами. Но вот уже 2000 лет на Гроб Господень, именно в православный праздник Пасхи, сходит Благодатный огонь. И тем не менее для многих это остается фальшивкой. Глупо и цинично обыскивать Иерусалимского Патриарха, пытаясь доказать, что это великое чудо всего лишь фальсификация. И каждый год это очевидный Дар Божий для кого-то является великим преткновением, а для кого-то великой радостью. Так и здесь, объявляя фальшивкой то, что очевидно исполняется в нашей реальной жизни и истории: растрел императорской семьи — одна из программ "протоколов", устранение власти самодержавной и передача этой власти в преступные руки. Замечательный лозунг "свобода, равенство, братство" был реализован на 1/6 части земного шара. Нет нужды пересказывать "протоколы", возьмите и почитайте. Аргументированный ответ на подлинность этой "фальшивки" дает сама жизнь.
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18060 является ответом на сообщение #18052] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 11:08 |
Капа
Сообщений: 204
Зарегистрирован: Август 2007
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Gala писал(а) Вск, 09 Сентября 2007 10:53 |
Аргументированный ответ на подлинность этой "фальшивки" дает сама жизнь.
|
Вы живёте в злом
придуманным Вами же мире
и случайно пролитый горячий чай
Вы тут же определите
как "жыдо-массонские происки"
...и в пятый раз повторю
ищите позитив и союзников!
негатив и враги посылаются Сатаной
прости, Господи!
[Обновления: Вс, 09 Сентябрь 2007 11:51] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18125 является ответом на сообщение #18024] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 14:46 |
svmum
Сообщений: 250
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Украина
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Сюзанна писал(а) Сбт, 08 Сентября 2007 22:29 |
У Николая 2 не оставалось выбора, его заставили подписать документ и за себя и за сына, которой(если не ошибаюсь не являлся на тот момент совершеннолетним,а значит не мог принимать такие решения самостоятельно)! Какая разница был ли он к моменту гибели правящим императором или нет! Ельцина же называют первым президентом РФ, а Горбачёва -первым президентом СССР!!! Вот и Николая 2 именуют последним Российским императором
|
Как это не оставалось выбора??? А был ли выбор у большинства христианских мучеников, которые ради Правды терпели срашные телесные и духовные истязания? А его перед подписанием отречения вроде б то не резали когтями, не поджаривали на огне и не сдирали кожу живем!!! Сознательно наплевать на законодательство Росийской Империи может ли порядочный человек, который обязан, по служению перед Богом, блюсти это законодательство? А то, что он писал в дневнике, что вокруг предательство и измена, не оправдание тому, что он сам стал предателем росийского самодержавия и помазания от Господа. А то, что сын не совершеннолетний, так законодательство как раз и запрещало отрекатся за сына, только сам сын мог отректись, когда станет совершеннолетним.
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18133 является ответом на сообщение #18060] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 15:10 |
Gala
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Капа писал(а) Вск, 09 Сентября 2007 11:08 |
Вы живёте в злом
придуманным Вами же мире
и случайно пролитый горячий чай
Вы тут же определите
как "жыдо-массонские происки"
|
Я живу в реальном мире, не считаю его ни злым, ни добрым, он такой, какой есть; случайно пролитый горячий чай определяю как свою же небрежность. Ненавижу термин содержащий слово "жидо", этот народ называется иудеи. И ярлыков стараюсь не навешивать ни на кого. Более того, не вполне люблю слово "искушение", считаю, что его вполне можно заменить на слова собственная халатность/невнимательность/небрежность/случайность. Но когда подруга произносит именно слово "искушение" никогда не комментирую. И слава Богу, друзей и союзников у меня предостаточно. 
P.S. Очень интересно, какие Ваши слова были убраны модератором.
|
|
|
|
| Re: ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ [сообщение #18164 является ответом на сообщение #18133] |
Вс, 09 Сентябрь 2007 17:09 |
svmum
Сообщений: 250
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Украина
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Gala писал(а) Вск, 09 Сентября 2007 14:10 |
...слово "жидо"...
|
Как нестранно в словянских текстах слово "жид" встречается. И слово жидовин в около-религиозных текстах. Русские писатели тоже часто его использовали, к примеру А.С. Пушкин. Если позволите я тут нашел разшифровку слова "жид" и прошу великодушно извинить, незнаю приемлимо ли это в форуме православном, но как говорится Платон мне друг, а истина дороже. Так вот что я нашел по поводу слова жид (признатся самому было интересно что же оно означает):
Оказывается, это древнееврейское слово, которое употребляется даже в Талмуде:
«Никогда не прикасайся к жиду (член) или шмора (член), когда мочишься - это первый талмудический закон воспитания детей» («Тохарот, Ниддах», стр. 128).
- У Эдвардса стоит «жид (пизл)», а редкое английское слово «пизл» вы найдете только в самом большом словаре Вебстера, где оно означает «половой член животных».
- В принципе, древнееврейское слово «жид» это то же, что на современном еврейском жаргоне «шмок» или «потц», а по-русски «х…». А в более точном переводе, если покопаться во всех этих талмудических премудростях, слово «жид» относится к животным, то есть вроде «х… собачий».
- Видимо, когда-то хорошие евреи ругали плохих евреев «жидами». А соседи-гои услышали, как евреи ругаются между собой, и переняли это слово у евреев, не зная, что это такое. Ну и стали обзывать всех евреев «жидами». Ведь в других языках до сих пор евреев называют юде - по-немецки, жуиф - по-французски и т. д.
- В Польше и на Украине, где жило наибольшее количество евреев, для них нет другого слова, как «жид». Поэтому там даже сами евреи вынуждены были называть себя «жидами».
P.S. Если что не приемлимо, уважаемые модераторы, то пожалуйста удалите.
[Обновления: Вс, 09 Сентябрь 2007 17:12] Известить модератора |
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Пн дек 23 04:34:46 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.03177 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
