Начало » Общение » Разговоры на отвлеченные темы » Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму?
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #87099 является ответом на сообщение #87079] |
Вс, 25 Май 2008 00:31   |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
|
kate писал(а) Сбт, 24 Май 2008 22:38ssvetlanap писал(а) Сбт, 24 Май 2008 11:44"Мастер и Маргарита",одна из любимых мной книг.По моему,каждый в этом романе,выбирает для себя то,что ему необходимо.Каждый видит то,что хочет увидеть.Это может быть и позитив и негатив.Сколько людей,столько и мнений.
и накого он не оставляет равнодушным....
Идеализируете наше население... Увы...
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #87224 является ответом на сообщение #87099] |
Вс, 25 Май 2008 19:00 |
ssvetlanap
Сообщений: 302
Зарегистрирован: Март 2008
Географическое положение: Украина г.Оде...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Солана писал(а) Сбт, 24 Май 2008 23:31kate писал(а) Сбт, 24 Май 2008 22:38ssvetlanap писал(а) Сбт, 24 Май 2008 11:44"Мастер и Маргарита",одна из любимых мной книг.По моему,каждый в этом романе,выбирает для себя то,что ему необходимо.Каждый видит то,что хочет увидеть.Это может быть и позитив и негатив.Сколько людей,столько и мнений.
и накого он не оставляет равнодушным....
Идеализируете наше население... Увы...
Почему же идеализирую?Я высказало своё личное мнение.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #87330 является ответом на сообщение #19468] |
Пн, 26 Май 2008 00:39 |
Сеамни
Сообщений: 875
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: Дагестан г. Ма...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Gala писал(а) Втр, 18 Сентябрь 2007 10:31А что вы собственно хотите услышать? Подобные темы клонируются со страшной быстротой. Как вы относитесь к творчеству Толстого, Гюго, а теперь вот Булгаков. Что, тоже на помойку? Кстати, я знаю случаи, когда люди становились верующими после прочтения именно этого романа. Так что однозначно относиться к этому роману нельзя.
О! Это обо мне! Я Эту книгу обожаю! Писала по ней курсовые (собственно она стала одним из решающх факторов при выборе ВУЗА)
Еще тему не прочла, но предвижу , ЧТО будут писать!
Все люди делятся на два типа: которы приняли и поняли "М и М" и которые нет!
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #87333 является ответом на сообщение #40877] |
Пн, 26 Май 2008 01:05 |
Сеамни
Сообщений: 875
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: Дагестан г. Ма...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Солана писал(а) Пнд, 21 Январь 2008 14:02ЛС2005 писал(а) Пнд, 21 Январь 2008 13:55Вполне возможно, что Понтий Пилат не смалодушничал, а просто не считал себя вправе вмешиваться в дела еврейского народа. Так ли уж значительна для кесаря была личность Христа (Иешуа в романе), чтобы Понтий испугался немилости кесаря за помилование Христа? Ну кем он был для кесаря (если тот вообще знал о существовании Христа) - очередной пророк в далекой стране, против которого настроена большая часть жителей этой страны?...К восстанию не призывал, говорил "кесарю - кесарево", сторонники за него не заступлись... Как-то сложно обвинить в трусости и малодушии Пилата. Он несколько раз спрашивал, действительно ли нужно казнить? Скорее в невмешательстве...
Нет, в романе трагедия Пилата описана очень ярко, без вуали. И все его переживания недвусмысленны. Это собственно и составляет содержание романа Мастера. Могу посоветовать? Не обидитесь? Перечитайте роман.
Солана!
Для Булгаковского Пилата, Иешуа не был пророком , а просто "добрым человеком", честным, искренним, невиновным! Пилат почувствовал "особенность" Иешуа, и ему неосознанно хотелось быть рядом с ним, идти по лунной дорожке, беседовать (у Пилата переставала болеть голова во время беседы с Иешуа).
Предательство Пилата(в "м и м") не имело выраженной религиозной подоплеки, это было предательство по отношению к самому себе, к тому светлому и доброму что есть априори в душе каждого человека. (Недаром, ой недаром, в первой главе упоминается Кант!!! Солана навеняка меня поймет! )
Проблема нравственного выбора и ответственности за него одна из центральных проблем "М и М"! А вся эта дьяволиада, Массолит, Торгиин и т.д. это форма выражения!Думаю не стоит относится к этому (дьяволиаде) оголтело буквально! Мы ведь читаем сказки про Бабу Ягу детям , а она ведь тоже языческая ведьма , но порой бывает добрая!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #87337 является ответом на сообщение #86838] |
Пн, 26 Май 2008 01:26 |
Сеамни
Сообщений: 875
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: Дагестан г. Ма...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Виноградинка писал(а) Птн, 23 Май 2008 23:21конечно про раман множество споров.
но я совершенно расхотела что либо Булгакова читать прочтя о его жизни. ужас... это конечно не правильно, но личность автора очень важна, невозможно читать о добре и справедливости от человека, который сам этого мягко говоря не соблюдает.
Роман этот был книгой всей жизни писателя (и так и остался недописанным!) это был и его ДНЕВНИК, где отражались метания больной души, и его НАУЧНАЯ РАБОА- ИССЛЕДОВАНИЕ -
может ли человек САМ управлять своей судьбой?
Есть ли БОГ?
Если есть судьба, то есть ли ответственность за свои поступки? Где грань между фатумом и ЛИЧНЫМ нравственным выбором?
Пройдя подруку с Иванушкой Поныревым (Бездомным), основным сюжетообразующим персонажем, по страницам романа, через все метания персонажей, невозможно НЕ ПОВЕРИТЬ В БОГА!!!!!(простите если для кого-то это прозвучало кощунственно)
К слову, история Иешуа не только написана Мастером и рассказана Воландом, она еще и снилась Бездомному! Так что у истории ТРИ соавтора!
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #87419 является ответом на сообщение #87333] |
Пн, 26 Май 2008 16:33 |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
|
Сеамни писал(а) Пнд, 26 Май 2008 01:05Солана писал(а) Пнд, 21 Январь 2008 14:02ЛС2005 писал(а) Пнд, 21 Январь 2008 13:55Вполне возможно, что Понтий Пилат не смалодушничал, а просто не считал себя вправе вмешиваться в дела еврейского народа. Так ли уж значительна для кесаря была личность Христа (Иешуа в романе), чтобы Понтий испугался немилости кесаря за помилование Христа? Ну кем он был для кесаря (если тот вообще знал о существовании Христа) - очередной пророк в далекой стране, против которого настроена большая часть жителей этой страны?...К восстанию не призывал, говорил "кесарю - кесарево", сторонники за него не заступлись... Как-то сложно обвинить в трусости и малодушии Пилата. Он несколько раз спрашивал, действительно ли нужно казнить? Скорее в невмешательстве...
Нет, в романе трагедия Пилата описана очень ярко, без вуали. И все его переживания недвусмысленны. Это собственно и составляет содержание романа Мастера. Могу посоветовать? Не обидитесь? Перечитайте роман.
Солана!
Для Булгаковского Пилата, Иешуа не был пророком , а просто "добрым человеком", честным, искренним, невиновным! Пилат почувствовал "особенность" Иешуа, и ему неосознанно хотелось быть рядом с ним, идти по лунной дорожке, беседовать (у Пилата переставала болеть голова во время беседы с Иешуа).
Предательство Пилата(в "м и м") не имело выраженной религиозной подоплеки, это было предательство по отношению к самому себе, к тому светлому и доброму что есть априори в душе каждого человека. (Недаром, ой недаром, в первой главе упоминается Кант!!! Солана навеняка меня поймет! )
Проблема нравственного выбора и ответственности за него одна из центральных проблем "М и М"! А вся эта дьяволиада, Массолит, Торгиин и т.д. это форма выражения!Думаю не стоит относится к этому (дьяволиаде) оголтело буквально! Мы ведь читаем сказки про Бабу Ягу детям , а она ведь тоже языческая ведьма , но порой бывает добрая!
Не совсем поняла, Сеамни, почему Вы обращаетесь именно ко мне? Разве я где-то что-то говорила о религиозной подоплеке трагедии Пилата? Я как раз и говорила о его малодушии и трусости, а не о религиозном заблуждении. Вы, верно, пропустили мой пост. Вот, позволю себе напомнить:
Солана писал(а) Пнд, 21 Январь 2008 10:02Voski писал(а) Втр, 18 Сентябрь 2007 19:31...относиться однозначно...,ко всему тяжело..,но там искажение,перевертыш.Евангелие от сатаны.
Там нет "евангелия от сатаны"! И вообще нет никакого евангелия!
В античной (скажем так) части романа речь идёт не об учении Христа, и вообще не о Христе, а о трагедии Понтия Пилата.
Это роман о Понтии Пилате. Его Мастер именно так и назвал.
Трагедия человека, достойного, мудрого, храброго, который один только раз проявив малодушие, уже не может вернуться назад, в то время, когда он был достойным, мудрым, храбрым. Отдав первосвященникам Иешуа, Пилат не его предал, он себя предал!
Трусость неожиданно оказалась не меньше подлости. Весы Иуды и Пилата неожиданно сравнялись.
И всё уже поздно! И всё навсегда непоправимо!
Книга о том, что непоправимы трусость, малодушие, предательство самого себя, конформизм.
Книга о нравственном выборе, в котором так легко ошибиться! И так будет трудно, даже невозможно, вернуться после этой роковОй ошибки назад!
В то время, когда писался роман о Понтии Пилате, этот вопрос стоял не просто принципиально, но, собственно говоря, определял всю жизнь!
Помните диалог Воланда с Мастером:
"-О чём роман?
-Роман о Понтии Пилате.
...Воланд рассмеялся громовым образом...
-О чём, о чём? О ком? -заговорил Воланд, перестав смеяться. - Вот теперь? Это потрясающе!"
(Это не литературоведческий анализ романа, а просто маленькое замечание , т.к. у меня возникло ощущение, что все, писАвшие здесь, просто не в курсе о чём этот прекрасный роман, что-то где-то слышали, что-то где-то видели, но самого романа вообще не читали...)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #165598 является ответом на сообщение #19587] |
Чт, 01 Январь 2009 19:49 |
кошка
Сообщений: 315
Зарегистрирован: Август 2008
Географическое положение: Кисловодск
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
еленаitali писал(а) Втр, 18 Сентябрь 2007 19:48вообще то булгаков писал о коммунизме, а не о вере....
а какое отношение к айзимову, лукьяненко, герри поттеру, властелину колец,терри претчету, донцовой, тому и джери и зайцу с волком из ну погоди?????????????????????????????????????
неужели других тем нет??????????
По поводу Гарри Поттера - вопрос очень и очень сомнительный. Я искала в интернете - сколько людей, столько и мнений! Кто-то говорит - ужас, сатанизм, колдовство и детям такое вообще нельзя читать (смотреть)... Кто-то говорит, что вовсе нет. А как думаете вы, кстати? Насчет остальных книг - по аналогии.
[Обновления: Чт, 01 Январь 2009 20:28] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #165635 является ответом на сообщение #165632] |
Чт, 01 Январь 2009 23:00 |
Анто нина
Сообщений: 1170
Зарегистрирован: Июль 2008
Географическое положение: SNG
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Материалы СМИ: "Мастер и Маргарита" - евангелие от сатаны
Дьякон Андрей Кураев - автор неоднозначной книги "Мастер и Маргарита": за Христа или против?" В ней он излагает ортодоксально-христианский взгляд на произведение Булгакова и утверждает, что книгу нельзя воспринимать исключительно как светское произведение. Она глубже, чем просто фельетон на современные писателю общественные нравы. Трактат Кураева читали все актеры сериала "Мастер и Маргарита". И, конечно же, режиссер Владимир Бортко. Более того, на выводы отца Андрея некоторые исполнители ориентировались и при съемках. Кстати, дьякон Кураев - один из немногих, кто видел фильм "Мастер и Маргарита", снятый режиссером Юрием Карой в 1994 году. На широкие экраны картина так и не вышла. Продюсеры посчитали фильм неудачным.
Отец Андрей специально для "КП" сравнил образы, созданные актерами в фильме Кары, с образами из сериала "Мастер и Маргарита" Бортко.
Почему Иешуа - это не Иисус
"Пилатовы главы", взятые сами по себе, кощунственны и атеистичны, считает Кураев. Они написаны без любви к Иешуа. Разве подходит под следующее описание герой положительный:
"Иешуа заискивающе улыбнулся"; "Иешуа испугался и сказал умильно: только ты не бей меня сильно, а то меня уже два раза били сегодня".
Получается, что Булгаков не видел в Иешуа Христа. Передал не свой взгляд на Иисуса, а чей-то другой? Встает вопрос - чей?
Воланд продиктовал Мастеру книгу
Структура "Мастера и Маргариты" - роман в романе. И логично задуматься: кто из героев большого романа является автором маленького - про Пилата? Кураев уверяет, что это не Мастер!
Об этом свидетельствуют черновики самого Булгакова. В первом варианте книги Воланд сам рассказывает "подлинную историю" об Иешуа и Понтии Пилате воинствующим атеистам. И на протяжении всего повествования сохраняет позицию рассказчика и очевидца событий. Сохранилась и авторская разметка глав от 1933 года. 11-я глава так и называется "Евангелие от Воланда".
Сам Мастер вписан в роман в 1931 году и именуется поэтом. Мастером он становится намного позже. До этого момента Великим Мастером называет" Воланда его свита. И вот этот самый переход имени означает и частичный переход функций. Авторство черного евангелия решается так же, как в случае с евангелиями церковными. То есть "Евангелие от Христа" - это непосредственно его проповедь, а "Евангелие от" - Матфея, Луки и т. п. - это передача проповеди Христа. Так и Воланд использует Мастера в качестве медиума. И потом, повествование о Пилате начинается еще до появления на страницах романа самого Мастера и продолжается уже после того, как он сжег свою книгу. Кто начинает и завершает? Воланд. Он и есть автор.
Антиевангелие
Знаменитая фраза "рукописи не горят" возникла в "Мастере и Маргарите" отнюдь не случайно. Это очередное доказательство того, что "Пилатовы главы" и есть то самое евангелие от сатаны.
В разных религиозных традициях святость предмета определяется с помощью стихий - воды или огня. Кураев считает, что Булгакову была известна история борьбы приора Доминика де Гусмана с ересью. Этот будущий католический святой написал в 1205 году антиеретические доводы и передал их оппонентам. Те, в свою очередь, решили кинуть рукопись в костер. Но пламя трижды оттолкнуло ее от себя. Что послужило доказательством святости письма. Не разрушается только то, что сохраняет Бог, в том числе истинные книги, содержащие правильное понимание библейских сюжетов.
В "Мастере и Маргарите" именно Воланд выступает в роли и хранителя рукописей, и определителя их достоверности. Получается, что его версия евангельских событий прошла испытание стихией, следовательно, может считаться достоверной.
Более того, в версии Воланда оправданы все мучители Иешуа: Пилат, Левий и даже Иуда. Как считает Кураев, следующим амнистированным распинателем должен стать сатана.
И еще:
"несгорающая рукопись" появляется в скверне - у кота из-под хвоста ("Кот моментально вскочил со стула, и все увидели, что он сидел на толстой пачке рукописей"). Да и лотерейный билет, на деньги от которого Мастер творил свое произведение, он нашел в грязи: "Когда я сунул руку в корзину с грязным бельем и смотрю: на ней тот же номер, что и в газете!"
А смысл в чем?
Отец Андрей утверждает, что главным героем своей книги Булгаков считал не Мастера, не Маргариту, а именно Воланда. Произведение построено так, чтобы советский читатель в "Пилатовых главах" узнавал азы атеистической пропаганды. Но автором этой узнаваемой картины являлся" сатана. Получается, что атеизм - это просто хорошо замаскированный сатанизм!
Королева кровавой ночи
Личность Маргариты тоже не стоит романтизировать: "ведьмино косоглазие и жестокость и буйность черт"; "голая Маргарита скалила зубы". Она мстит совершенно незнакомым ей людям - критику Латунскому и литератору Лавровичу. И даже милосердие ее странно. Когда Маргарита просила за Фриду, она объясняла Воланду:
"Я попросила вас... Только потому, что имела неосторожность подать ей твердую надежду. "И, если она останется обманутой" Я не буду иметь покоя всю жизнь".
С Мастером она изменяла мужу. Как только любовник исчез, она готова отдаться другому: "Почему я, собственно, прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного?"
В черновиках Булгакова есть куда более изощренное описание главной героини:
"Гроздья винограда появились перед Маргаритой на столике, и она расхохоталась - ножкой вазы служил золотой фаллос. Хохоча, Маргарита тронула его, и он ожил в ее руке. Тут подсели с двух сторон. Один мохнатый с горящими глазами прильнул к левому уху и зашептал обольстительные непристойности, другой - фрачник - привалился к правому боку и стал нежно обнимать за талию...
- Ах, весело! - кричала Маргарита".
Неудивительно, что Маргарите весело от такой похабщины. Она стала ведьмой задолго до встречи с Воландом: "Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонек". Она вполне сознательно продает свою душу дьяволу: "Ах, право, дьяволу бы заложила душу, чтобы только узнать, жив он или нет!"
А может, она давно ее заложила? Ведь во второй, полной, рукописи романа (1938 год) сказано, что Маргарита - это реинкарнация хозяйки Варфоломеевской ночи - королевы Марго. "Я знаком с королевой, - говорит демон-убийца на балу у Воланда, - правда, при весьма прискорбных обстоятельствах. Я был в Париже в кровавую ночь 1572 года". Что такое любовь"
"За мной, читатель, кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!"
Разве мог великий стилист Булгаков, спрашивает Кураев, с такой назойливо-восторженной интонацией первомайских призывов говорить о вечной любви? Значит, это сказано с издевкой! То, что Маргарита будет с Мастером вечно, никто не сомневается, но вечность с ней - подарок еще тот. "Прогнать меня ты уже не сумеешь", - говорит она. А в конце Мастер и вовсе становится приложением к Маргарите: "Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего любовника, Мастера, - сказала Маргарита, и лицо ее исказилось судорогой". И здесь она просит о себе, она просит вернуть дорогую ее сердцу вещь. "и что такое покой
Почему Мастер не заслужил света? Участь своего соавтора решает Воланд, а для него грехом Мастера является попытка сжечь рукопись. Поэтому сатана дарует ему именно покой. Превращая с помощью отравителя Азазелло его и Маргариту в призраков. И, скорее всего, их совместный покой более всего похож на сон Марго:
"Приснилась неизвестная Маргарите местность - безнадежная, унылая, под пасмурным небом ранней весны. Приснилось это клочковатое бегущее серенькое небо, а под ним беззвучная стая грачей. Какой-то корявый мостик. Под ним - мутная весенняя речонка, безрадостные, нищенские полуголые деревья, одинокая осина, а далее, - меж деревьев, - бревенчатое зданьице.... Неживое все кругом какое-то и до того унылое, что так и тянет повеситься на этой осине у мостика. Ни дуновения ветерка, ни шевеления облака и ни живой души. Вот адское место для живого человека. "распахивается дверь этого бревенчатого здания и появляется он. Довольно далеко" Оборван он, не разберешь, во что одет. Волосы всклочены, небрит. Глаза больные, встревоженные"
Это не покой - это пытка покоем. Нет вертикали, нет Бога. "Это вечный дом" Мастера, подчеркивает Маргарита"
ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ
Фокстрот "Аллилуйя" играют в "Кинг-Конге"
Мы поговорили с отцом Андреем после просмотра первых серий "Мастера и Маргариты". Вот его мнение:
- Бортко, к сожалению, не удалось передать ту легкость полета, которая присутствует у Булгакова. Сериал напоминает подстрочник, не более. Натужное и натруженное цитирование книги, не оставляющее места для импровизации. Исчезла искрометность, ситуативно точная реакция Воланда. Жаль.
Удивил музыкальный ряд. Режиссер говорил, что постарается уйти от мистики, а благодаря музыке в стиле фильма "Омен" она, наоборот, нагнетается. Кстати, помните, по книге - что в МАССОЛИТе, что на балу у сатаны звучит фокстрот "Аллилуйя". В сериале же играют что-то странное. Хотя как на самом деле звучит этот фокстрот, можно услышать в начале нового фильма" "Кинг-Конг".
Совершенно неоправданны и черно-белые вставки (цвет появляется в сериале, как только в кадре возникает нечистая сила). Булгаков, наоборот, хотел показать, что нет границы между миром потусторонним и миром людей. Что Воланд легко может ездить среди нас в обыкновенном московском трамвае.
Неприятна и излишняя политизация картины - похожесть энкавэдэшника, которого играет Гафт, на Берия, мягко говоря, вызывает недоумение. Про кота я вообще молчу - проще было позвать патентованного кота всея Руси Олега Табакова. И грима никакого не надо!
И - главное! Хоть Бортко и говорит, что старался не менять текст книги, он полностью убрал речь Воланда про "седьмое доказательство"
- Поподробнее, пожалуйста. По Булгакову "шестое доказательство" существования Бога вывел Кант. Седьмое же доказательство - это доказательство существования дьявола. И то, что Берлиозу отрезали голову, как раз об этом и свидетельствует.
- Это доказательство существования Бога от противного - через обнаружение дьявола! Как в песне Виктора Цоя поется: "Если есть тьма, должен быть свет". То есть если существует дьявол - есть и Бог. Сила более высокая, чем жалкий булгаковский Иешуа. И, между прочим, глава "Седьмое доказательство" - единственная, которая с таким названием присутствовала во всех редакциях романа Булгакова. Получается, что "Мастер и Маргарита" - и есть седьмое доказательство. Потому что после прочтения книги сомнений в том, что есть дьявол, не остается.
Елена КРАСНИКОВА
"Комсомольская правда"
29 декабря 2005 г.
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #165976 является ответом на сообщение #165974] |
Пт, 02 Январь 2009 15:02 |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
|
Анто нина писал(а) Птн, 02 Январь 2009 14:53Дарья_B писал(а) Чтв, 01 Январь 2009 22:50Мне очень понравилась эта книга, в особенности главы про Иешуа. На мой взгляд, её нужно обязательно прочитать каждому православному человеку. Там очень хорошо описана борьба добра и зла, проблема выбора, важность следования зову своего сердца.
Ну, вот понятно теперь почему понравились именно эти главы.
Н-да?
Чаво Вам панятна?
Этот роман и эти главы очень нравятся миллионам людей.
Не поверите, должно быть, но людям ничуть Вас не хуже!
Мне, например...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166176 является ответом на сообщение #166175] |
Сб, 03 Январь 2009 02:19 |
NVCH
Сообщений: 2556
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
ВолГа писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:12Уфффф....
Я очень люблю эту книгу...
НО ...я уже давно ее не перечитывала...
не могу себя заставить, хоть и люблю (любила )
Может я и не права, но ...идет она вразрез со мной сейчас теперешней...
Галь, и не перечитывай, душу лишний раз не засоряй, ведь будет потом очень тяжелый осадок. Не зря же ее называют (здесть тоже неоднократно об этом писали) евангелием от сатаны.
Но вот, музыка в фильме очень хорошая. Я фильм смотрела только из тех соображений, что он снят в наше компьютерное время, поэтому техническую сторону фильма было интересно посмотреть. Раньше этого нельзя было бы сделать, чтобы показать все мистические эффекты. Но и помимо основного содержания, галиматьи туда понапихали достаточно, можно было бы без нее обойтись.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166193 является ответом на сообщение #166176] |
Сб, 03 Январь 2009 02:40 |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
NVCH писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:19ВолГа писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:12Уфффф....
Я очень люблю эту книгу...
НО ...я уже давно ее не перечитывала...
не могу себя заставить, хоть и люблю (любила )
Может я и не права, но ...идет она вразрез со мной сейчас теперешней...
Галь, и не перечитывай, душу лишний раз не засоряй, ведь будет потом очень тяжелый осадок. Не зря же ее называют (здесть тоже неоднократно об этом писали) евангелием от сатаны.
Но вот, музыка в фильме очень хорошая. Я фильм смотрела только из тех соображений, что он снят в наше компьютерное время, поэтому техническую сторону фильма было интересно посмотреть. Раньше этого нельзя было бы сделать, чтобы показать все мистические эффекты. Но и помимо основного содержания, галиматьи туда понапихали достаточно, можно было бы без нее обойтись.
Галь, перечитай ОБЯЗАТЕЛЬНО! Увидишь, как сразу всё встанет на свои места! М не слушай никого, кто пишет чушь про "евангелие от Сатаны". Никакое это не Еванигелие вообще.
Фильм не смотри. Мура чудовищная! Чистое надругательство над ВЕЛИКОЛЕПНОЙ книгой.
[Обновления: Сб, 03 Январь 2009 02:40] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166204 является ответом на сообщение #166199] |
Сб, 03 Январь 2009 02:55 |
NVCH
Сообщений: 2556
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Солана писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:46
Значица, я одно из двух: или неверующая, или "не знающая".
А что такое "не знающая"? Не знающая чего?
Если приключенческо-мистическая часть книги еще можно назвать занимательной, таинственной, как сказка с большой долей правды (темный невидимый мир), то история, рассказанная Мастером, чистой воды ложь, к Евангелию не имеющая никакого отношения, и очень, я бы сказала, кощунственная.
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166207 является ответом на сообщение #166204] |
Сб, 03 Январь 2009 02:58 |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
|
NVCH писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:55Солана писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:46
Значица, я одно из двух: или неверующая, или "не знающая".
А что такое "не знающая"? Не знающая чего?
Если приключенческо-мистическая часть книги еще можно назвать занимательной, таинственной, как сказка с большой долей правды (темный невидимый мир), то история, рассказанная Мастером, чистой воды ложь, к Евангелию не имеющая никакого отношения, и очень, я бы сказала, кощунственная.
Нин, а кто тебе сказал такую чушь, что роман Мастера о ПИЛАТЕ должен иметь хоть какое-то отношение к евангелию?
И что в ней кощунственного, можешь внятно объяснить?
|
|
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166209 является ответом на сообщение #166207] |
Сб, 03 Январь 2009 03:03 |
NVCH
Сообщений: 2556
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Солана писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:58Нин, а кто тебе сказал такую чушь, что роман Мастера о ПИЛАТЕ должен иметь хоть какое-то отношение к евангелию?
И что в ней кощунственного, можешь внятно объяснить?
А что, разве Пилат не имеет отношения к Евангелию? имеет, самое приямое. И как это всё извращено. Можно было бы рассмотреть евангельскую историю глазами Пилата, но без извращиния всех событий.
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166211 является ответом на сообщение #166207] |
Сб, 03 Январь 2009 03:04 |
Анто нина
Сообщений: 1170
Зарегистрирован: Июль 2008
Географическое положение: SNG
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Солана писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:58NVCH писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:55Солана писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:46
Значица, я одно из двух: или неверующая, или "не знающая".
А что такое "не знающая"? Не знающая чего?
Если приключенческо-мистическая часть книги еще можно назвать занимательной, таинственной, как сказка с большой долей правды (темный невидимый мир), то история, рассказанная Мастером, чистой воды ложь, к Евангелию не имеющая никакого отношения, и очень, я бы сказала, кощунственная.
Нин, а кто тебе сказал такую чушь, что роман Мастера о ПИЛАТЕ должен иметь хоть какое-то отношение к евангелию?
И что в ней кощунственного, можешь внятно объяснить?
Ну, Солан, ты че не понимаешь?
|
|
|
|
| Re: Как вы относитесь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита" и к одноименному фильму? [сообщение #166212 является ответом на сообщение #166209] |
Сб, 03 Январь 2009 03:07 |
Солана
Сообщений: 7847
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Географическое положение: Москва.
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Светлана |
|
|
NVCH писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 03:03Солана писал(а) Сбт, 03 Январь 2009 02:58Нин, а кто тебе сказал такую чушь, что роман Мастера о ПИЛАТЕ должен иметь хоть какое-то отношение к евангелию?
И что в ней кощунственного, можешь внятно объяснить?
А что, разве Пилат не имеет отношения к Евангелию? имеет, самое приямое. И как это всё извращено. Можно было бы рассмотреть евангельскую историю глазами Пилата, но без извращиния всех событий.
На минуточку напомню, что Пилат Понтийский - историческое лицо.
Не только персонаж евангелия.
Нин, ЧТО там извращено?
Какие события?
И при чём там евангельская история?
Там не история Христа, там история Пилата.
Иешуа там постольку поскольку. Вполне второстепенное действующее лицо, необходимое только для сюжета, который привёл Пилата к катастрофе.
Нин, ну Вы совсем, имхо, роман с закрытыми глазами читали, похоже.
Вы даже его содержания не знаете.
[Обновления: Сб, 03 Январь 2009 03:11] Известить модератора |
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Вс дек 22 12:02:57 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.02961 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
